所有权证。被告的颁证行为，严重侵犯了原告的居住权，根据《婚姻法》、《城市房屋权属登记管理办法》及其他相关法律规定，被告颁证行政行为侵犯了原告对该 所有权证存根,证明被告按照法律法规规定,进行了实地测绘和调查,为第三人办理房屋登记。 第三人驻马店市世纪联华房地产经纪有限公司的诉讼意见：被告颁证事实清楚， ...

工商银行股份有限公司许昌天平街支行颁发许县房权证许昌市字第（2005）X号房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许昌县工业 为第三人办证手续齐全，程序合法，符合法律规定。第三组证据，法律法规《城市房屋所有权登记管理办法》。证明办证行为有法律依据。第四组证据房屋 ...

第X号建房许可证。3、2005年6月2日陈某乙申请。4、《城市房屋权属登记管理办法》第六条、第十条规定。 原告陈某甲诉称：我和陈某乙系 的建房许可证和发证公告，依照法律规定，建房许可证名字可以是一个家庭推举的代表，公告不是房屋登记发证的必须程序，故我局发证程序合法，适用的法律也是正确的，请求法院依法 ...

的基础上，到实地丈量测绘，通过逐级审批，为其颁发了第x号房屋所有权证，符合《城市房屋权属登记管理办法》之规定。并无任何不妥。二、董某某的诉讼理由不当，上蔡 不作认真的调查、核实，在杨某甲没有任何土地来源的情况下，为其所建房屋登记颁证，损害了上诉人合法的财产权益，一审法院本应支持上诉人的诉讼请求，却适用 ...

在产权清晰的基础上，到实地丈量测绘，经逐级审批为其进行颁证，符合《城市房屋权属登记管理办法》之规定，并无不当之处。综上，董某某诉称的理由不成立，政府 某人民政府不作认真的调查、核实，在杨某甲没有任何土地来源的情况下，为其所建房屋登记颁证，损害了上诉人合法的财产权益，原审法院本应支持上诉人的诉讼请求，却 ...

并认可了新乡市南干道十五中胡同X号楼东X单元X层住房系上诉人的合法财产。二、房屋登记办法，自2008年7月1日起施行。被上诉人的登记 新乡市房产管理局(2008)新房局行字第X号行政决定中的撤销上诉人第x号房屋所有权证书一项。 被上诉人新乡市房产管理局答辩称，新乡市红旗区人民法院(2007)红刑初字第 ...

复印件）。 被告信阳市房产管理局辩称：2000年6月王某荣持商品房购销合同、发票、房屋证明书、王某甲的身份证、彭某的户籍卡等办证要件到信阳市房地产交易大厅房屋登记 此房产权证办为王某甲、彭某共同所有，违背了中华人民共和国建设部《城市房屋登记管理办法》第十一条、第十三条第二款之规定。原告王某甲要求撤销信 ...

于举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《城市房屋权属登记管理办法》,证明被告的职权依据及作出被诉具体行政行为的法律依据。2、第三人 的x号房产证将该房所有权确定给第三人一人，即属认定事实错误，其作出的房屋登记行为主要证据不足，应确认为违法。其后换发的x号房产证、x号房产证的登记 ...

。 本院认为，依据《城市房屋权属登记管理办法》第八条规定，被告驻马店市房产管理局负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记手续。本案通过庭审及 ；木材公司与雷某丙签订的集资建房协议是于某某爱人雷某龙为方便办理房屋所有权证，而要求木材公司出具虚假且不具有真实性证明；被告在审查其提交的证明 ...

源公司某服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2003年11月9日申请房屋登记，按照法定要求向办证机关提供了相关证件，内黄某人民政府在依法审核的基础上 字第X号国有土地使用证后”的事实与客观事实不符。 本院认为：根据《城镇房屋所有权登记暂行办法》第二条、第四条规定，内黄某人民政府享有在本区域内进行房屋 ...