为430平方米。但夏某在拆迁登记时提交给美泰公司的是集体土地使用某，其没有提交国有土地使用某。另外，夏某房屋所有权证书记载的土地证号为集体土地使用某的证 某以显失公平为由，主张补偿协议无效有事实和法律依据，原审不予支持是错误的。无论依据何规定，夏某都应得到土地补偿，夏某持有国有土地证，应按国有土地补偿 ...

李某乙在处分此财产时，未征得共同所有人的同意擅自处分。二，二被告在为办理权属变更登记时弄虚作假伪造房屋分单签字并进行公证，致使行政主管部门进行了权属 共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”的规定和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条关于“婚姻法第十七条关于 ...

过售楼部工作人员后进场参观。被告某开发公司辩称原告未在售楼部有购房登记，且没有工作人员陪同看房，原告系私自进入。本院认为，根据审理查明的事实， 条第二款的规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本院 ...

了房产过户手续并垫付了各项办证费用，已经完成了恢复原状的赔偿义务，对于其房租损失答辩人依法不应当承担赔偿责任。三、假设房租损失属于直接经济损失，对损失的发生 、办证档案各一份；2、指纹鉴定书；证明目的是买卖契约、房屋登记申请表上有原告尤某的指印，出售房屋是其真实意思；3、宗和勤再审申请书及再审证据（包 ...

工商执照早已过期，不能证明还在运输行业；房屋是其父亲覃日勇买的，不能证明原告就在此居住；罗某的税某登记2003年到期了，不能说明事后仍在做饮食业 职责，对事故的发生我公司没有过错。因此，我公司不应承担本案交通事故的赔偿责任。二、根据《道路交通事故认定书》，被告袁某负主要责任，韦某萍负次要责任。因此，袁 ...

，没有约定违约责任，双方均没有违约。”并判决部分支持上诉人的返还10万元的诉讼请求，是完全错误的，因为：1、上诉人和被上诉人和居间方共三方当事人签订 同样地段、同样性质的房屋起码要加重l0万元的开支。根据《合同法》第ll7条被上诉人要承担违约给上诉人造成的直接和间接损失的赔偿义务的规定，被上诉人除依法 ...

楼土地解押费用。二、付款办法：经乙方核实，1、约有（略）元为乙方回购被拆迁户房屋赔偿费用；2、约有（略）元为乙方所欠被拆迁单位的过渡费；3、 原审判决在本案适用《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定是错误。2006年8月8日《回迁协议》不是真实的协议，原审判决依据该协议认定的事实是错误的。原审认为，盛润 ...

的义务”；第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”金属制品厂与 盛润公司应当承担安置回迁房屋及支付协议约定之外的过渡费用，所以，原审判决盛润公司承担安置义务和承担过渡费违反协议的约定，是错误的，而且根据合同相对性 ...

内容。 另查明，第三人为被告前夫徐某的父亲，被告与徐某于2003年10月14日在岳阳市X区民政局登记离婚。讼争房屋属被告个人所有。 原判认为：自2009年7 履行购房协议错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定，判决 ...

某学的个人债务。原告就此处房产而申请法院进行财产保全，根据《物权法》的规定该财产保全措施是错误的。 两被告为支持其辩解主张，向本院提交如下证据： 1、被告身份证明 10日止，首付金额为x元，贷款金额为x元，该房屋于2009年8月10日在株洲市房产局办理预告登记，预告权利人为文某（占50%）、文某学（占 ...