判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人一冶公司的委托代理人许xx、被上诉人康xx及其委托代理人程xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结 其公司工作人员，但该事实已为发生法律效力的（2010）x民初字第X号民事判决所确认，李xx所出具的承诺书真实有效，上诉人与被上诉人之间存在债权 ...

，三方均在该委托书上签字盖章。2007年11月15日，绿萌公司向诚科公司出具承诺书，承诺：保证土石方结算后剩余款项在3个月内支付给诚科公司，每拖延一个月 ）濮中法民初字第X号民事裁定书已发生法律效力。第三人诚科公司也曾向原审法院提出管辖权异议，由于诚科公司是本案的第三人，不具备提出管辖权异议的法定主体 ...

的经营业绩实现最大化。2、项目名称“2006（郑州）国际嘉年华”。3、双方的法律地位报业公司为合作项目主办方，是本次项目合作方之一，不对合作项目经营承担风险责任 的原件持有人应为报业集团，报业集团始终未提供该承诺书的原件，亦未提供其他与该承诺书内容可相互印证的证据，胡某对此亦不予认可。根据最高人民法院 ...

为甲方，蒋某为乙方，蒋某为丙方，原告唐某为丁方，四方共同签订了《承诺书》。该承诺书的主要内容是：“现甲、乙、丙、丁四方为妥善分配死者因工死亡赔偿款，经四方 和《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条的规定，判决：由被告于某、蒋某、蒋某在本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告唐某因蒋某平工亡所获 ...

的真实性均无异议，但认为华通路桥公司与唐山远大公司之间关于债务承担的约定，对原告不产生法律效力。 第三人唐山远大公司未提供证据。 本院认为：因原告徐州永达 年9月20日前付清。2010年8月23日和8月31日，该项目部分别出具承诺书和证明，再次约定所欠租赁费（略）元，并于2010年9月20日前付清。 ...

函件属代理行为，应认定维克公司2010年1月1日发给马某华的通知对马某不发生法律效力。维克公司提交的2010年1月20日马某华缴纳租金的收据，证明马 由维克公司在一审中提供，不予质证。本院认为双方签订过购房合同和维克公司出具过承诺书的事实因维克公司不持异议，本院予以确认，但该事实发生后，双方签订了租赁 ...

借（保证）款借据一份、杨某丙保证承诺书一份、杨某丁保证承诺书一份、杨某戊保证承诺书一份、杨某己保证承诺书一份、杨某乙身份证复印件一份、杨某 认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力，本院予以确认。被告杨某乙未按合同 ...

收到被告的第一期付款x元。同年9月2日，原告向被告出具了一份承诺书，承诺从2009年9月3日开始安装电梯，在20天后整机安装完毕。同日，原告 被告台州和平国际饭店有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州顺帆电梯有限公司电梯货款及安装费用人民币x元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则 ...

万八千元整，本人承诺在2009年6月5日前一定偿还，否则一切后果自愿承担。”的欠条承诺书。2010年3月18日，原告颜某委托律师向被告王某甲送达了律师函， 人之代理人，则其有提供该款项领取人有上诉人之授权的证据，否则，被上诉人的还款对上诉人是没有法律效力的，其仍负有向上诉人还款之义务。再者，被上诉人之 ...

并请求立即付款及承担利息没有事实和法律依据。另外，原告要求被告从2010年2月15日按月息2%计付利息也没有依据。首先出具承诺书的是徐宝林，并不代表公司 共和国合同法》第四十五条：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的 ...