过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告海某、长江文艺出版社承认侵犯原告易某某的著作权，承诺立即停止出版、发行、销售2004年8月版《中国城市批判》一 批判》一书作者海某，坦承在该书中既未经许可也没有注明作者和出处，擅自抄袭了易某某先生《读城记》一书的核心内容、精华片断和其他表述共4600余 ...

广告与原告进行不正当竞争的权利。被告抄袭、模仿原告设计、制作的上述广告，在形式上表现为对原告广告作品依法享有的著作权的侵犯，在实质上对原告的工商业活动 另案起诉，本院对此节不再审查。 本院认为，上诉人上海喜玛拉雅广告公司抄袭、模仿被上诉人马克·布雷克展示公司的部分广告，足以使公众产生误解，其行为已构成 ...

(下称创新基金管理中心)申请2000年度技术创新基金。其申报材料中的技术报告几乎完全抄袭了《广运算量软件》的技术报告；可行性分析报告中的8个图表也抄袭 广运算量软件》。更何况，双方签订协议后并未实际履行。因此，泰安设计院未侵犯原告的软件著作权。 被告刘某某辩称：2000年5月，原告因开发资金紧张，与同 ...

明显差别，因此严某关于喜华公司未经其许可擅自制作与其享有著作权的美术作品形象一致的产品，侵犯其著作权的主张，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华 作品版权，被上诉人喜华公司在无法举出相反证据证明严某申请登记版权的作品系其抄袭、剽窃他人作品的情况下，可以认定严某是该“怪脸精灵”系列作品的著作权人 ...

仪器仪表有限公司(以下简称兴洲公司)、被告(反诉原告)无锡市胡埭仪表厂(以下简称胡埭仪表厂)著作权侵权纠纷一案，本院于2005年9月21日受理后，依法组成合议庭进行 手册中的说明完全相同，两被告抄袭了原告“BFC补偿式风压测量防堵吹扫装置”使用手册中的相应内容，侵犯了原告著作权，故向法院提起诉讼。请求 ...

《领航人日志》内容大量抄袭原告享有著作权的《成功日志》，并通过网络销售、课堂使用的方式销售《领航人日志》，侵犯了原告的著作权。被告宝山经典文教用品 应停止对原告李某、原告上海行动成功图书音像有限公司对《成功日志》分别享有的著作权和专有使用权的侵害； 二、被告宝山经典文教用品服务社应停止销售《领航人日志 ...

我公司依据同软件开发人签订的协议，合法拥有了软件及系统之后进行的合理宣传，并未抄袭龙德公司的宣传材料。2、我公司主要同相关科研院所和专家合作，代理销售其 的产品，创造性的表达亦不可能完全相同，故龙德公司的行为属于抄袭行为，侵犯了龙软公司的著作权，应承担由此而造成的后果责任。 龙德公司的网站擅自使用了龙 ...

（以下简称美乐蒂公司）、四川斯丹尼教育科技有限公司（以下简称斯丹尼公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其 表》、《趣味英语音标牌》几乎完全一样，《趣味英语语音教程》也同样被大量抄袭。严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、停止侵权行为、 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某诉称：2000年初，其发现被告未经原告许可，抄袭、盗用原告于1997年3月出版的著作《中国民俗吉祥剪纸》一书中的五幅剪纸 贺年有奖明信片及五等奖钥匙链上使用了郭某享有著作权的五幅剪纸作品，没有为作者郭某署名，且没有支付报酬，该行为侵犯了原告郭某对这五幅剪纸作品所享有 ...

在通常情况下这4K程序并不执行，但小霸王某司的行为仍然构成对飞梭电脑部著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。但小霸王某司的行为并没有给飞梭电脑部造成实际 主张是不能成立的。 飞梭电脑部提出的小霸王某司产品中的8000—89FF段程序抄袭了他的4K引导程序的主张，是飞梭电脑部在一审法庭辩论结束后提出的新的 ...