对原告起诉的事实及理由无异议,对原告诉请的欠款本息金额请法院审核，因涉案抵押房产是被告叶XX和被告徐XX的夫妻共同财产,虽然两人夫妻关系破裂,但被告徐 徐XX、被告徐XX均不是借款人，原告提出“共同偿还原告贷款”的主张缺乏合同依据；抵押合同第三十三条第1款约定“甲方（被告叶XX）主要义务为按时足额偿还 ...

号房产证虽没有办理抵押物登记，但根据我国担保法第四十三条规定，其效力仅限于抵押合同当事人双方，不得对抗第三人，本案被告没有举证证明有第三人对上述 日借款的1514万元中有264万元是1993年至1998年1250万元的利息，并以合同形式转为本金，实际本金只有1250万元： 1、原告云田信用社与被告锦云 ...

室，面积为168.16平方米，房地产价值4,010,100元，并附注“本次为最高额抵押，最高债权限额150万元，债权发生期间X-X-X至X-X-X。” 上述协议 公司应支付原告代理费100,240.20元。依照原告与四被告签订的《最高额抵押合同》约定，在最高债权额即150万元的限度内，如麓祺公司不履行 ...

售房价折合人民币1,126,335.40元）。1994年8月，上海市公证处为该五份预售合同出具了公证书。1997年7月15日，陈A、连L与C公司又签订上述 保护。本案属于一案两告。上海市第二中级人民法院曾作出生效判决，确认两被告之间的抵押合同是有效的。故J行对系争房屋享有抵押权，原告方不能要求办理系争 ...

、“2003年开发字第X号”及“2003年开发字第X号”的三份《流动资金借款合同》，借款金额分别为240万元、520万元和830万元，借款期限均自2003年 万元借款本金外，尚欠9，868万元借款本金未还。上述三笔最高额抵押合同约定的最高限额合计8，458万元。 （二）1997年底至1998年初，被告 ...

厂）被上诉人大连信托投资公司瓦房店办事处清算组（以下简称信托投资公司）金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）大民 做出约定。原审依据“四方协议”的附件，即原1995年—1996年间的三份借款抵押合同约定的六个月还款期限，来确定履行期限不当。另外，“四方协议”执行 ...

因该笔贷款借新还旧多次，于2005年9月21日签订《最高额抵押合同》，借款金额1350万元，现结欠金额812万元，利率为年息7.812%，期限 合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十七条 ...

。 第一鞋厂不服一审判决、二审裁定，向漯河市中级人民法院申请再审称，与漯河黄某路农行的抵押合同未依法办理登记，没有生效；原判决月利率10.08‰计算不当；合同 ，漯河黄某路农行也放弃了迟延履行期间的滞纳金，至此，双方之间的借款合同已经履行完毕，不违反法律规定，法院不应对该还款行为予以干涉。请求二审法院 ...

原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被告湘乡市湘林建材化工有限公司、黄某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月17日立案受理后，依法组成由审判员马湘 2003年12月29日所签订的农银高抵字（2003）第X号最高额抵押合同。拟证明被告以其财产为最高余额为243万元的债务提供担保的事实。 ...

作答辩，也未提供证据。 庭审中，原告出示如下证据： 证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明案外人XX金融有限责任公司与被告汪XX、占XX存在抵押 债权构成信托法律关系，受托人原告受委托人XX金融有限责任公司的信任，基于信托合同关系，可以自己的名义为XX金融有限责任公司的利益对该贷款债权进行管理或者 ...