律师。 上诉人孙某某与被上诉人海丰县海珠铝业有限公司(下称海珠铝业公司)因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民二初字第X号民事判决， 海珠铝业公司提出的质量抗辩是否有充分的证据的问题，综合海珠铝业公司提供的有关产品的质量状况、质量纠纷与对质量异议的情况分析，这是能形成证据 ...

《确认函》的法律效力欠当，应予纠正。 本案当事人争议的焦点之三是，本案买卖合同关系是否成立生效。2001年8月8日，并丰公司和渤龙公司就渤龙公司向 中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金 ...

(中国)有限公司诉被告重庆三原色建材有限公司、被告刘某甲、被告重庆新纪元涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长邓凌担任审判长，与审判员张光忠 的7笔扣款请求均系抗辩理由。 三、关于三原色公司和新纪元公司之间是否存在主体混同的问题 立邦公司为证明三原色公司和新纪元公司之间存在主体混同问题 ...

，本院归纳原、被告双方争议的焦点为：1、原告是否享有诉权；2、原告与被告之间是否存在集装箱使用合同关系；3、计算原告的集装箱超期使用费损失数额的依据 的承诺。 关于被告主张的支票无效的问题，本院认为，本案并非票据纠纷，支票的有效还是无效，不能改变被告的意思表示。 关于原告请求的集装箱超期使用费的数额， ...

地得出双方约定的利率。民间借贷约定的利息一般都高于银行利息，被上诉人没有提供任何有效担保，出借方承担的风险远高于在银行存款的风险。原审判决违背当事人意思表示，也 还。 本院认为：本案诉争《借款单》是否属于利息约定不明确的情形，是双方当事人争议的焦点问题。对此，本院分析如下：民事活动应当遵循自愿、公某、 ...

大阳公司违约 本院认为：华润公司与大阳公司签订的《购销合同》，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，大阳公司支付的8万元定金不符合 。 《中华人民共和国担保法》第八十九条 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的 ...

年12月10日徐工资产公司与蒋某某达成的“协议”内容及提供的“还贷记帐凭证”分析，该公司因内部资金紧张将诉争房产以公司员工张某某名义办理按揭贷款为公司所用 办理权属证书而同意暂停支付。因此，原审法院认定蒋某某与徐工资产公司签订的购房合同合法有效，并无不当。 综上，上诉人张某某、郑某的上诉请求及理由，不 ...

有打、拔工字钢的义务；2.原告与李某林签订的另外一份《租赁合同》，该合同的担保方为天津市武清区凤阳房屋修缮服务队，证明被告恒泰公司与原告签订《租赁合同 拔桩的义务，根据《民法通则》规定的自愿、公平和等价有偿的原则，无论裕华租赁站是否具备打、拔桩的资质，被告恒泰公司均应按双方的约定履行支付租金、返还租赁 ...

诉称：（一）南阳市仲裁委员会无权对该案进行仲裁。各方2005年签订了承包合同时约定了仲裁条款，当时的仲裁机关是司法行政机关组建的南阳市仲裁委员会， 是否隐瞒证据，有无枉法裁决等事项进行审查，而仲裁裁决是否适当、事实证据分析认定属于当事人申请人民法院不予执行仲裁裁决的审查范围。铁友公司申请人民法院对仲裁 ...

为租赁合同，是当事人的真实意思表示，合同有效，法律予以保护。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行。本案的争议焦点是：陈某甲是否构成违约俊仕酒廊主张陈某甲 年12月10日开始的，但原审法院却不顾陈某甲的反对与否认，不作任何调查分析，就认定该清单的真实性是错误的。二、原审判决适用法律错误。1、本案不属于 ...