权利、义务，组织了双方当事人调解，核实了补偿安置标准。在多次调解达不成一致意见后，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十三条、 是：睢宁县建设局作出的行政裁决是否符合法律规定。 本院认为，1、关于原告认为拆迁许可证的延长期限违法问题。相关行政法规并没有对延期的次数作出禁止性规定，被上诉人 ...

签订补偿安置合同，因该户的面积超过货币补偿特别照顾的标准，故该部分原告户不能享受；由于原告选择了被告提供的配套商品房，故完全货币补贴部分原告户亦不能 驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其所诉，提供下列证据： 1.上海市城市居住房屋拆迁安置补偿协议，证明该协议上没有体现阳光政策，也未根据告居民书对原告一户 ...

安置房质量问题，法院只应针对原告的诉讼请求范围审理本案。原被告双方签订《房屋拆迁安置补偿协议书》的实际时间是2006年12月。补充协议对本案不具证明力， 房屋，应严格按照审批规划和评估提供的资料和设施施工，质量必须符合国家楼房建筑标准和要求，确保在18个月内交付使用，如逾期过渡费增加100%计付等内容 ...

》沈阳市人民政府办公厅办综二字［2001］X号、《关于制定沈阳市城市房屋拆迁货币安置标准的通知》沈阳市物价局沈价发［2000］X号文件、《关于进一步搞活 市场评估价格确定。具体办法由省、自治区、直辖市人民政府制定。” 五、《城市房屋拆迁管理条例》国务院令第X号第二十五条第一款：“实行房屋产权调换的， ...

胡砦村X村改造关于小产权房的处理方案中货币补偿按每平方米1600元结算的标准计算较为合理，原告房屋建筑面积为210平方米，其价值应计算为x元，故被告 一、原告乔某某与被告河南新时代科技发展有限公司于2007年3月26日签订的拆迁安置协议无效。 二、被告河南新时代科技发展有限公司于判决生效之日起十日内 ...

砦村X村改造关于小产权房的处理方案中货币补偿按每平方米1600元结算的标准计算较为合理，原告房屋建筑面积共计604平方米，其价值应计算为x元，故被告 一、原告潘某某与被告河南新时代科技发展有限公司于2007年3月26日签订的拆迁安置协议无效。 二、被告河南新时代科技发展有限公司于判决生效之日起十日内 ...

胡砦村X村改造关于小产权房的处理方案中货币补偿按每平方米1600元结算的标准计算较为合理，原告房屋建筑面积为210平方米，其价值应计算为x元，故被告 一、原告刘某某与被告河南新时代科技发展有限公司于2007年3月26日签订的拆迁安置协议无效。 二、被告河南新时代科技发展有限公司于判决生效之日起十日内 ...

使用证；本案全部诉讼费用由被告承担。 被告金达公司和健达公司共同辩称，本案拆迁安置纠纷所涉地域位于长沙市开福区伍家岭刘家冲，位于京广线以东、国防科技大学以西 产权管理局确定的产权面积为准，如面积出现差异，房屋则按评估价3050元每平方米的标准多退少补；上述房屋在调解书签收之日起两日内由被告湖南金达置业 ...

芙蓉公司于1985年1月18日合署办公。芙蓉路工程指挥部因芙蓉路建设及拆迁安置用地向政府提出申请，于1989年获得长沙市人民政府基本建设征用土地批准书，市政府批准 是经营性用房，该事实原判没有认定，而是以二十多年前的产权证作为认定的标准，与客观事实相违背。4、原判没有认定被上诉人利用尹某甲的病情胁迫其 ...

搬家通知。1995年2月31日，九州城公司与大光明公司就对大光明公司的拆迁安置补偿签订协议（以下简称95协议），约定：一、九州城公司拆除大光明公司有 九州城公司按人均每月200元向大光明公司支付生活补助费。三、九州城公司按有关标准，一次性向大光明支付设备拆装、运输损失、移机等费用1900元。四、大光明 ...