组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人邝某某、被告彭某甲、彭某乙、欧某石清、蒋某及被告郴州市第某建筑工程公司的法定代表人伍贻超、第某人黄某 甲是代表保和乡X组、曾斌是代表华塘镇X组的村民，以郴州市第某建筑工程公司的名义同华新水泥股份有限公司签订合同的。 我们只与蒋某发生关系，叫蒋某招人 ...

瑞凯特广某世纪院X层。 法定代表人赖某，董事。 法定代表人大卫杰勒德吉兰，董事。 委托代理人付某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所 中认定：第（略）号“尚品人生x及图”商标（简称申请商标）指定使用的广某等服务项目与第（略）号“尚品年代”商标（简称引证商标）核定使用的室外广 ...

特大街X号。 法定代表人蒂莫西乔治詹姆斯贝汉，授权代表。 委托代理人熊某。 委托代理人张某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地 “x”，二者仅为字母大小写的区别，共存于同一种或类似商品上，易使相关公众对其指定使用某商品来源产生混淆或误认被异议商标与引证商标存在某种特定联系， ...

县特拉华州奥兰治大街X号。 授权代表维诺德马汉德隆（x），首席运营官。 委托代理人李某甲。 委托代理人李某乙。 被告中华人民共和国国家工商 商标相同部分“x”作为商标前缀使用某率非常高，因此，申请商标与引证商标显著部分分别为“OHM”和“AM”，二者区别明显。申请商标指定使用某商品应为《类似商品与服务 ...

本案第三人参加诉讼，于2011年9月8日公开开庭审理了本案，原告中捷公司的委托代理人陈某某，被告商标评审委员会的委托代理人闫某某，第三人潘某的委托代理人 机商品上具有较高知名度，但由于被异议商标指定使用某灯等商品与上述商标核定使用某工业缝某机商品跨类较大，商品所属行业特征区别明显，被异议商标的注册使用 ...

人参加诉讼，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告泰山石某公司的委托代理人王某甲，被告商标评审委员会的委托代理人王某乙，第三人尹某的委托代理人 和“龙”均具有深刻内涵，两者组合在一起代表美好愿望，被异议商标使用在指定商品上具有较强的显著性。被异议商标与引证商标一商标区别明显，未构成近似商标。二、 ...

德意志联邦共和国杜塞尔多夫x麦德龙街X号。 授权代表拉斯霍夫曼和艾琳哈德森。 委托代理人陈某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会， 用套、登山用手杖、手杖、伞柄、伞棒、伞环、手杖手柄以外的手提包等商品与引证商标一指定使用的手提包等商品属于相同或类似商品。因此，申请商标与引证商标一 ...

原告时某，住所（略）。 法定代表人保罗A.李，助理秘书。 委托代理人唐某某，北京北翔知识产权代理有限公司商标代理人。 委托代理人孙某，北京北翔知识产权代理 核定使用的服务并未构成类似服务。但是申请商标指定使用的教某等其余服务与引证商标二、三核定使用的教某等服务属于同一种或类似服务，同时，申请商标中的 ...

本案第三人参加诉讼，于2010年11月29日对本案公开开庭进行了审理。原告中西厂的法定代表人李某某及委托代理人付某某、王某甲，被告商标评审委员会的委托 使用的农业肥料等商品与引证商标指定使用的农药商品消费对象虽然接近，但二者指定商品的功能、用途、原料等方面均存在明显的区别，不属于类似商品。原告称被告不 ...

2010年12月31日公开开庭进行了审理。原告小肥羊公司的委托代理人邓某某、苏某某；被告商标评审委员会的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼，第三人西安烤肉馆经 的共性即是中介服务或代理他人从事商品服务，与小肥羊公司所称的自我广告宣传，自我产品服务与推广有着本质的区别。没有证据显示小肥羊公司也从事中介服务或 ...