何某某又向佛山市禅城区人民法院、佛山市中级人民法院提起行政诉讼，2006年4月19日佛山市中级人民法院终审判决，维持工伤认定的结果。2005年10月24日经佛山市劳动能力鉴定 故意不提交停工留薪期鉴定书。因此，原审确定的停工留薪期是无法律依据的。据此请求：1、撤销原审第一、二项判决；2、判令被上诉人廖 ...

第三人张某某此次事故受伤属工伤事故。上诉人不服遂提起行政诉讼。 原审法院认为：被上诉人作为劳动行政部门，依法有权行使对工伤事故进行认定的职权。同时，有权组织工伤 车，一审法院推定第三人取车的行为属于职务行为的证据是不充分的。因此，请求二审撤销原审判决及被上诉人作出的NO.（略）《顺德市员工伤(亡)事故 ...

劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告具有作出工伤认定的法定职能，故被告的执法主体适格。根据被告提交的《工伤认定申请表》，顺德桂洲医院 根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院对上诉人在二审期间提供的证据不予采纳。原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效 ...

的结果，被上诉人本人应负主要责任。请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人陈某某答辩认为：一、被上诉人 为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。上诉人对工伤认定有异议，但没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本案的《工伤认定书》已发生法律效力。原审 ...

》，对被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局作出的《工伤认定书》予以维持。上诉人遂提起行政诉讼，要求撤销该《工伤认定书》，并请求判令被上诉人佛山市禅城区劳动 本案中，被上诉人李某乙是在工作时间内，从事本单位日常生产、工作时发生人身伤害，符合上述工伤认定的条件，被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局据此认定 ...

予以证明，且上诉人认为该举证责任应由被上诉人佛山市劳动和社会保障局承担。在行政诉讼中，行政机关对其行政行为的合法性承担举证责任，但对行政相对人所主张的事实并 和社会保障局已在诉讼中提供了证明其工伤认定结论正确的事实和法律依据，而上诉人认为潘某存在蓄意违章不符合工伤认定的条件，却无相关证据证实，其要求 ...

淄川区劳动和社会保障局作出川劳社工决字(2004)第X号工伤认定书，于2005年3月29日向本院提起行政诉讼。因陈某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害 认定。后原告不服，提出行政复议申请，2005年3月16日淄川区政府作出维持原工伤认定的申请。 本院认为，第三人陈某某虽然不是在本岗位工作时受伤，但 ...

原告）不服被告登封市人事劳动和社会保障局（以下简称被告）工伤认定一案，于2006年1月13日向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法组成合议庭于2006年3月9 三人的三轮车车主是赔偿义务主体。因此，被告作出的第X号工伤认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。 被告依法提交了答辩状并在庭审中辩称：1、《 ...

了行政复议决定书。同年4月11日，原告诉至法院，要求撤销被告作出的永劳社伤险认决字[2004]X号工伤认定决定书。 原审法院审理认为：根据国务院《工伤保险 提交的证据质证、认证正确，符合行政诉讼证据规则的有关规定，本院依法予以采信。本院所认定的事实与原判无异。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条（ ...

认定内容的劳仲裁字(98)第X号《仲裁裁决书》为据向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某及委托代理人于某、黄国 主要证据不够全面、充分。 在被告作出具体行政行为适用的法律、法规方面，本案被诉工伤认定的决定中，没有引用任何具体的法律、法规或规章及条款，制作不合规范。 ...