是由于被上诉人严重违约，一审法院判令双方解除协议后，适用无效合同的规定判令双方互相返还财产是错误的。 被上诉人王某某答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判， 单方取得且在一审时并未提交，故，本院对其证据效力不予确认。 二审经审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以认可。 综合诉辩双方的 ...

刘恕与张金野就上述借款事宜进行谈话，并形成询问笔录。张金野在询问笔录中确认：张金野是西影厂驻京办主任；2002年6月份，“凶宅美人头”摄制组向华瀚公司 不当。因西影厂与华瀚公司之间的借款关系违反行政法规的强制性规定，应属无效。依据无效合同的处理原则，西影厂因该合同取得的借款15万元，应当予以返还。华瀚 ...

。而被告方认为，如果原告方要求违约金，则被告要求确认合同无效，因为原告未在正式合同文本上签名，属于无效合同。本院认为，原告与被告为商品房买卖既草签了《 交付了原告方所购房屋，双方已履行了合同的主要义务，被告以在正式合同文本上没有原告的签名为由主张合同为无效合同的理由不能成立。应当依照最高人民法院《关于 ...

直至汽车消费贷款到期之日起两年。该担保书由担保人汤某某和保险公司业务员签名确认。上诉人李某新也向被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司出具了与上述 李某新本人签名以及因《保证保险合同》是原审被告刘某以欺诈手段签订的损害国家利益的合同，所以应认定为无效合同的抗辩，原审法院认为，首先，签名的 ...

上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人口头约定：“如果通过铭 。本案经本院审判委员会讨论决定，原审判决不当，本院予以纠正。因对本案无效合同的订立，双方都有过错，故本案诉讼费由双方共同承担。据此，依照《中华 ...

支持。天津市配套办与津勘公司签订《天津市市政公用基础设施大配套工程收费合同》依法成立，予以确认。津勘公司与四维公司虽属联合开发基建工程，但在签订关于 转移，则该项目的配套设施自然转移。享有该配套设施的主体应承担支付配套费的义务。四、一审判决违反合同法关于无效合同的法律规定。如津勘公司与四维公司之间存在 ...

约定工程不得转包或分包，故贵州二勘与三峡建设公司签订合同违反主合同的约定，为无效合同。根据无效合同的处理原则：互返财产、赔偿损失。三峡建设公司应赔偿 ，在2005年已经夷陵区法院（2004）夷民初字第X号民事判决对双方工程款的支付予以确认，即被上诉人贵州二勘向上诉人三峡建设公司支付工程款（略）元及利息 ...

某某在从事建筑活动时未能取得相应的执业资格证书，违反法律的相关规定，故崔某某与蒋某某签订的建房协议无效。无效合同的后果是双向返还，但基于建筑工程 鉴定结论面积不符问题，本院认为，原审法院认定的420平方米是根据双方合同约定确认的厂房整体计价面积，而鉴定结论认定的381.60平方米是该厂房屋顶面积，二者 ...

支持。天津市配套办与津勘公司签订《天津市市政公用基础设施大配套工程收费合同》依法成立，予以确认。津勘公司与四维公司虽属联合开发基建工程，但在签订关于 转移，则该项目的配套设施自然转移。享有该配套设施的主体应承担支付配套费的义务。四、一审判决违反合同法关于无效合同的法律规定。如津勘公司与四维公司之间存在 ...

淡水分公司以及惠州市工业总公司淡水分公司又于1992年9月9日转借上述款项给被告的事实清楚，应予认定。后1994年12月1日原被告及惠州市工业贸易总公司淡水 的1800万元款项，并且被告已经在有关协议书中确认尚欠本金为1541.35万元，则依照无效合同的互相返还的处理原则，被告应将尚欠款项返还给原告。 ...