住（略）。 上诉人扬州市康宇实业有限公司（简称扬州康宇公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号行政判决， 的请求。2010年7月21日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），认定本专利权利要求4相对于附件1和附件2的结合 ...

》第五十四条第(一)项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 广西玉林公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求 的结论。二、原审判决适用法律不当。专利法、专利法实施细则、行政诉讼法等没有限制无效阶段专利权人提交证据的期限，原审法院无视“以事实为依据”的基本法律原则，以 ...

上诉人（原审原告）株某高某科技，住所地大韩民国首尔特别市X区加山洞470-x层。 法定代表人高某，代理理事。 委托代理人宋成哲，山东亚和太律师事务所律师。 委托代理人李某驰，山东亚和太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X ...

日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定书（简称第X号决定），宣告本专利权全部无效。芳成公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 2-7的创造性。 上述事实有本专利授权公告文本、附件3-6、第X号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：2008年修改的《专利法》于2009年 ...

。 委托代理人瞿某某，国家知识产权局专利复审委员会审查某。 上诉人赵某因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 、8、10、11之一的结合。 2009年12月9日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查某定（简称第X号决定）。专利复审委员会在该决定中 ...

司某，总经理。 上诉人爱立信股份有限公司（简称爱立信公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ ）项之规定，判决：维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 爱立信公司某服原审判决并向本院提起上诉， ...

上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人左某，该委员会审查员。 委托代理人毛t，该委员会审查员。 上诉人（原审第三人）天津三星通信技术有限公司，住所地天津市X区。...

证据。2009年11月5日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权利要求全部无效。 成某不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：凌某在无效程序中提交的证据1公开了一种具有金属视觉效果的瓶，包括瓶体，其特征在于：所 ...

伦律师事务所律师。 上诉人广州市上威贸易有限公司（简称广州上威公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 不具备创造性。 2009年10月23日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定。该决定认为： 一、证据的认定 鉴于证据1-5的公开日期早于本 ...