秀英中行辩称：一、原中行海港办与口口福公司签订的借款合同以及与上诉人签订的《房屋抵押贷款合同》合法有效，上诉人对抵押项下的贷款本息应承担抵押担保责任。二、 其未签字确认，该债务与其无关的观点不成立；法律无此规定。李某丁称自己在未经核实情况下签字，不可信；他是具有完全民事行为能力人。三、上诉人委托李某乙 ...

都予以确认，原告对签订合同双方的印章真实性也无异议，故本院确认《征地协议》的真实性和证明力。对证人证某，由于证人属某全民事行为能力人，依被告的 当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的 ...

陈述当时以为同兴公司将车辆交付就是履行了合同主要义务，且是对被上诉人提供的格式协议文字认识上有重大误解的情形下签的《还款协议》；被上诉人陈述对方总经理作为完全民事行为能力人，同时也是搞汽车贸易的，不可能草率签字，并且在签订协议后，东龙公司还偿还了（略）元，而且根据合同法对重大 ...

双方真实意思表示，内容合某有效，对双方均具有法律约束力。作为一个完全民事行为能力人，应认识到自己签名的行为将会产生相应的法律后果，本案中，原告苏某对其在《产品 本合某一式四份，具有同等法律效力。合某自各方签字盖章，预付款到出卖人帐后生效”。《产品买卖合某》签订后，买受人苏某履行合某义务，分别于2010 ...

和直接在12万元购房款收某上签字并按手印一节，因被告系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，其应当预见到因此而产生的法律后果。庭审结束后，原告将 条之规定，判决如下： 被告赵某返还原告唐某购房款十二万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

不得已才打的。合议庭认为，该欠条内容祥实，表述清楚，符合证据特征，具备证据效力，被告米×作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条后所承担的民事责任，其在庭审中并未提交原告予以胁迫的证据，故对该欠条应予支持。对被告提交的租赁合同1份，原告持有异议。合议庭认为，该 ...

具有关联性，本院予以确认。 被告福瑞公司提交的证据，不能够证明系其公司和第三人张某签订，对该证据证明效力，本院不予确认。 被告郭某、第三人任某 三人任某应连带承担25%的赔偿责任某宜即x.39元。原告魏某作为完全民事行为能力人，擅自进入被告福瑞公司拾捡铁丝，造成伤残，自身存在一定的过失，应承担10%的 ...

凭证中取款人栏内签名系本人所签。被告聂某甲属于某全民事行为能力人，应当能预见其签名的后果。故被告辩解关于某贷款不存在的理由，不予采纳。被告认可其 也是知情的。聂某乙在2001年时还是未成年人，其法定代理人可以代替签订合同，且在其成年后并未对该抵押合同提出异议，推定其是知情同意的。本次庭审被告聂某丙否认 ...

发包人是仁正公司，中标单位承包人是市建公司，其公司与发包人签订施工合同后，发包人未履行合同，却安排福田公司实际施工，福田公司又将该工程转包给姬某 出具领取工资收据就直接意味着债务人不再欠付对应欠据上所欠工资，宋某作为完全民事行为能力人应当清楚该常识，故理应由其对自己出具收据的法律后果承担相应责任。法院 ...

。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2009年12月12日原、被告签订的煤炭供货合同约定：原告为被告提供煤炭，原告需按照被告指定的煤矿及账户预支购煤炭款 该欠条是原告胁迫其出具的或者是在其醉酒的情况下出具的，被告作为完全民事行为能力人，该欠条是被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。四 ...