中施工方的全部责任和义务；项目部实行自主经营、自负盈亏，自行承担在经营活动中的风险、责任和损失；公司按工程总造价的3%提取公司管理费；在项目部违反公司运作 再来评判《联合投标协议书》和《四川省通业建设有限公司项目部管理协议》的效力已无实际意义。事实上，彭酉路PY5合同段工程由具有建筑资质的通业公司中标 ...

从未收取过风险押金及克扣工资。原告系驾驶员，实行不定时工时制，也不存在加班的情形。原告主动申请辞职，其要求支付解除劳动合同的经济补偿金无法律依据 工资。被告未支付过加班工资，故应当支付原告节假日加班工资281.38元。关于风险押金，被告认为从未收取过，原告提供的收据显示收款单位并非被告，原告未能提供 ...

称其在工资中扣除的安全基金是用于驾驶员事故费用抵扣，如果无事故发生，则在年底返还。风险押金在员工离职时予以返还。XX公司每月承担员工电信费 本院确认XX公司应当支付原告2008年11月工资1,874.60元。此外，由于XX公司无任何理由将原告2008年11月份的基本工资按照0元予以计算，而其余月份均为 ...

渊泓房地产经纪公司合计出资x元，获该项目投资效益x元，并确认被告“园丁苑．瑶池人家’’商住小区二期工程投资效益测算，不参加项目的全程管理，不承担项目经营的风险。同时确保原告及南阳渊泓房地产经纪公司的投资本金及利益不受损，收益有保障，以被告在建的X号楼、X号楼现存住宅房屋按均价1200元/m2，折抵 ...

问题，因原告未起诉，不属本案审理范围。被告提及的合同诈骗问题，与本案无关联，且原告下年度列支上年度费用问题，只是记账方式问题。因此，该鉴定意见书 及流动资金，获取利润，被告对药品流通部进行管理，上交利润，即承包金，承担风险，符合市场经济规律，是双方的真实意思表示，并不违背法律、行政法规的强制性规定， ...

，而应由艺新汽车美容中心自行承担该损失，如果艺新汽车美容中心意识到经营风险可能存在，那么当初其自身可以投资少点甚至不签该份合同的来避免投资风险； 自行承担。综上所述，一审判决认定事实不清，错误采纳有关证据来认定案件事实，错误适用无过错归责原则，该判决依法应予撤销。请求依法撤销一审判决，驳回艺新汽车美容 ...

临床规范、常规。2、患者目前状况系疾病本身演变所致，与医方的医疗行为无因果关系。原告对该鉴定结论有异议，申请复核鉴定，本院委托上海市医学会进行复核 手术治疗的选择权利，被告对此应当承担相应的赔偿责任。至于赔偿数额，考虑手术的风险和存在的或然性因素，由本院结合本案实际情况酌情确定。据此，依照《中华人民 ...

发放、监督使用并协助收回贷款，贷款人（即受托人）只收取手续费，不承担贷款风险。建行焦作分行作为受托人负有代为发放、监督使用并协助收回贷款的法定义务，而 ，具有一定的过错，应承担一定赔偿责任，原审判决建行焦作分行承担20%的赔偿责任并无不当，建行焦作分行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《 ...

发放、监督使用并协助收回贷款，贷款人（即受托人）只收取手续费，不承担贷款风险。建行焦作分行作为受托人负有代为发放、监督使用并协助收回贷款的法定义务，而 ，具有一定的过错，应承担一定赔偿责任，原审判决建行焦作分行承担20%的赔偿责任并无不当，建行焦作分行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《 ...

发放、监督使用并协助收回贷款，贷款人（即受托人）只收取手续费，不承担贷款风险。建行焦作分行作为受托人负有代为发放、监督使用并协助收回贷款的法定义务，而 ，具有一定的过错，应承担一定赔偿责任，原审判决建行焦作分行承担20%的赔偿责任并无不当，建行焦作分行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《 ...