重庆东华公司)与被上诉人亢某、原审被告四川省广汉市车辆配件厂(以下简称广汉车辆配件厂)专利侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）渝 范围之内。”从而认定上诉人的行为构成了专利侵权，属于事实认定不清。二、一审判决确认上诉人明知是侵权产品而生产、销售缺乏事实依据。三、 ...

技术应用研究所职工，住（略）。 上诉人重庆百货大楼股份有限公司与被上诉人莫某某专利侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）渝一中 重百大酒店使用的避雷装置的地上可见部分的接闪器没有被证明是侵权产品并且有合法来源，不可见的接地部分系采用本行业常用技术安装和使用，因此不 ...

律师。 上诉人重庆华润机械有限公司因与被上诉人蒋某某、被上诉人重庆乾华机械有限公司专利侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2005）渝一中民初字第X号民事判决， 上的图片比较，存在诸多不同之处，二者既不相同，也不近似，不构成侵权。 本院诉为：蒋某某是x.X号“摩托车货架"外观设计专利的专利权人， ...

恒胜公司）因与被上诉人重庆宗申技术开发研究有限公司（以下简称宗申公司）专利侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2003)渝一中民初字第X号民事判决，向本院 经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。恒胜公司上诉所提交的有关证据不是本案的新证据。其次，分析证据可知，这些证据均只能证明其现在所生产 ...

证明利迪公司在2003年12月4日向广州市肿瘤医院销售“纯水系统”LD-50G-E侵权产品，招标采购价58,500元/台； 2、2005年1月10日，重庆市江北区 浪华厂在一审举证期限届满前也没有就此申请人民法院调查取证，该《公证书》不是本案的新证据。此外，虽然被上诉人利迪公司所提交的有关工商登记档案 ...

但不承担赔偿责任。天马公司以不是其制造的产品为由，不承担侵权责任的抗辩，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条 有限公司享有外观设计专利的“摩托车货架(带后脚蹬支架)”相同或相近似的产品，并销毁其侵权产品；二、被告重庆市西贸机电发展有限公司立即停止销售与原告重庆宗申技术开发 ...

人重庆千红鸟摩托车工业有限公司因与被上诉人重庆银翔摩托车(集团)有限公司、肖某某专利侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2004）渝一中民初字第号民事判决，向 、设备的证据，其该项请求，不予主张，应予驳回。被告以不是其制造的产品为由，不承担侵权责任的抗辩，证据不足，应予驳回。对原告的其他诉讼请求 ...

邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判决认定主要事实：贝斯特韦斯特公司是根据美国亚利桑那州法律成立于1957年12月13日的国内非盈利公司。其商标x注册于 合同的依据，所提交的证据既不是本案的新证据，证据之间也没有形成相互的印证关系，且各个证据均与贝斯特韦斯特公司的有关侵权证据所证明并经本院确认 ...

飞公司）与被告中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司（下称巴陵石化公司）专利侵权纠纷一案，本院于二○○八年七月二十二日受理后，同年九月十日原告南京星飞公司 为自由已有技术，根本没有新颖性，可以直接认定不构成侵权。4、技术特征完全不一致或部分不一致处的技术是经过创造性劳动的，并比原告专利技术有了 ...

。2007年10月28日我们搬入一号家属楼的四间门面房居住。因此我们不构成侵权，该土地的使用权仍归我们所有。被上诉从新安县欣荣房地产开发公司购买 事实一致。 本院认为：杨ｘｘ持有新安县房地产管理局颁发的《房屋所有权证》，该证是对双方所争议的房产（新安县新城310国道北房产局1#家属楼X层）合法有效物权 ...