公司针对蔡某某拥有的名称为“圆筒高、低水箱洁具”的发明专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：1、关于证据。鹰牌 作用在按钮或者拽绳索的操作方式在抽水便器中早成为公知技术。这种操作方式是否可以达到随意控制冲水量的积极效果，专利复审委员会没有认真加以分析，仅凭说明书上 ...

其四，《中华人民共和国民法通则》第140条规定：'诉讼时效因提起诉讼，一方当事人提出要求或者同意履行义务中断'。那么，自1994年12月31日起，当事人之间是否 规定履行其交货的义务。那么，被申请人不履行其交货义务的理由是否成立，即被申请人是否可以在认定申请人未履行开证义务，违约在先的情况下，撤销合同 ...

可以认定。因此，证据4应当作为证据采用，并应当由专利复审委员会对其内容是否可以实现林某某提交该证据所要达到的证明目的作出评价。专利复审委员会仅以 产权局专利复审委员会就原告林某某针对申请号为（略）.5的外观设计专利所提出的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由被告国家知识 ...

。测控所又辩解：合同中既约定滞纳金又约定利息，显属不合法。但从原告提出诉讼请求的依据看，不存在测控所辩解的情况，滞纳金虽有约定过高，但 质量监督局申请独立设置为正科级事业单位，惠州市机构编制委员会审批同意的是测控所为事业单位是否可以成立，即使批准了该机构成立，当批准文件发出时，该机构实际上还不具有法人 ...

.9%；虫蛀粒：1.8%。2月29日，被告世联公司致函原告，询问：“是否可以接受由发货人委托商检机构出具报告并由收货人确认的方法来解决”或“是否可 可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长吴自力 审判员邓宇锋 代理审判员黄秋生 二 ...

请求。案件受理费810元，由原告承担。 宣判后，何某某不服，向本院提出上诉称：一、上诉人等5人共同购买被上诉人鸿景大厦B903、B904房 倍返还定金的违约责任。被上诉人应当根据商业交易的诚实信用原则告知B903、B904房是否可以用于办公用途。但是被上诉人为了推销其滞销的商品房，明知其出售的房屋限作 ...

倍返还定金的违约责任。被上诉人应当根据商业交易的诚实信用原则告知B903、B904房是否可以用于办公用途。但是被上诉人为了推销其滞销的商品房，明知其出售的房屋限作 ，对上诉人极不公平，从而怂恿了被上诉人的恶意欺诈和违约行为。为此特提出以上上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，按上诉人的诉讼请求作出改判， ...

时效应从1999年6月25日起重新起算。至于《贷款卡》(证)年审报告是否可以作为原告主张权利或第一被告主动承认债务的一种方式，从中国人民银行《 在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长江永良 审判员朱丽蕴 代理审判员周娟 二00三 ...

裕龙公司于2001年8月20日向海一社出具了一份打印的《补偿确认协议书》，提出因海一社在其正面开建道路、兴建仓库，占用其公司路面仓库，由此造成经济损失 款。首先，关于2001年9月11日《补偿确认协议书》及《有关补偿费用明细项目》是否可以作为本案定案依据的问题。从海一社、何某某、潘某、裕龙公司三方之间 ...

年的观测，对观测期内码头墩和引桥墩的继续倾斜情况进行评估以确定码头基础是否可以继续安全使用。5、码头总体评估。该码头的构件出现严重破损和变位，严重 ，保险公司证明码头在台风来临之前存在质量问题的证据并不充分，原审法院对保险公司提出的码头存在质量问题的观点不予采纳。 3、保险公司认为《检测评估报告》是对 ...