原告主体适格。至于金城公司、华珠公司及嘉吉公司是否承担连带责任，因法理上连带责任系法定责任，而中远日本未举证适用我国何法可佐证其诉讼主张。 志江 代理审判员洪志峰 二O一一年九月十三日 书记员董琦 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过 ...

李某乙、广西玉林市鸿运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年5月24日向本院提出诉某财产保全申请 被告玉林鸿运公司不是实际车主，故对该事故不承担赔偿责任。 三、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题 原告方车辆及车上财物的损失，经原告委托 ...

杨某同意而销售协某书中所指药品的公司或个人(包括高鑫公司)，高鑫公司应承担违约的法律责任，并负责赔偿杨某由此所造成的损失。”本案高鑫公司在与杨某签订协某后， 的经济损失为450万元。 4、本案赵某丙、赵某丁、赵某己、赵某戊是否承担赔偿责任 首先，杨某与高鑫公司签订了协某，支付了35万元，高鑫公司有履行 ...

超、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称孟州财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月15日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭 应在强制险范围内承担责任；2、被告冯某、陈某某是否应承担连带责任；3、原告要求的各项赔偿费用是否合理，是否有事实和法律依据。 围绕争议焦点， ...

平等自愿的基础上所签订，意思表示真实，内容合法，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。福翔公司于2008年1月31日向陈 公司应偿付给某某、梁某逾期交房违约金x元。三、关于中天公司是否应当承担连带赔偿责任问题。2006年7月14日，福翔公司与厦门中天世纪物业管理有限公司 ...

上诉人从环保公司设立之日起与环保公司存在劳动关系，一审判决认定上诉人“未能提供是否一直在环保公司上班及工资、待遇标准的相关证据”，属认定事实错误。上诉人享受 补助共计x元，天隆公司承担连带责任之理由，因证据不足，不予支持，原审判决并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《 ...

在上诉人处所赊烟、酒、购物券的行为不属履行职务的行为。关于被上诉人大正公司是否应当承担责任问题，虽然上诉人诉称大正公司在上诉人处有小额汇款单据，但上诉人并 承担支付责任于法无据。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

项的部分内容，依法改判上诉人对判决中的2397元部分不承担赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人刘某答某称：1.原审程序合法，对双方进行了 、陈述情况，并征询当事人意见，合议庭归纳本案争议焦点为：1.原审程序是否合法。2.原判赔偿数额是否准确适当。 二审中各方当事人均未提供新的证据。 本院查明 ...

人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院予以准许。 二、姚某单方处分共有软件，是否构成侵权 《计算机软件保护条例》第十条规定：“由两个以上的自然人、法人或者其他组织 据此认定三O四医院存在过错，三O四医院不应承担赔偿责任。 五、怎样确定姚某和成都拓能的法律责任 本案与（2005）沪高民三（知）终字第 ...

自负”，故我公司对原告的各项损失均不承担赔偿责任；原告已达退休年龄，请求误工费无依据；原告所在的村民委员会无权对其是否具备劳动能力进行认定且其雇佣他人的 。因此，本院对上诉人的该项主张不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、 ...