在同一直线上。2004年8月原、被告同时翻扩建新房，新房与原草房在座落方向上有角度变化。同年9月被告在新房东山墙处修建南北长28米、宽0.24米的院墙 找不到土地的分界线、分界点。即使找到个别分界线，经测量实际米数与《集体土地建设用地使用证》上记载的米数相差较大，所以无法判断1.5米宽度两家共用通道的 ...

田口乡X村进行村庄规划，第三人卫某甲作为宋营行政村集体成员，依法应享有和其他集体成员相同的权利，其有权申请获得相应的宅基地使用权。宋营村委会将争议土地 。（略）人民政府根据卫某甲的申请，按照村庄规划为卫某甲颁发集体土地建设用地使用证并不侵犯魏某某的合法权益。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持 ...

在同一直线上。2004年8月原、被告同时翻扩建新房，新房与原草房在座落方向上有角度变化。同年9月被告在新房东山墙处修建南北长28米、宽0.24米的院墙 找不到土地的分界线、分界点。即使找到个别分界线，经测量实际米数与《集体土地建设用地使用证》上记载的米数相差较大，所以无法判断1.5米宽度两家共用通道的 ...

、何有荣等的调某笔录都证实，白屋村X组迁建房屋的土地是上诉人的集体土地，当时协商有生产队长刘某甲荣在场，只是把以白屋屯三户人建筑房屋屋檐起 ，不属上诉人所有。后因人口增加答辩人又于1993年增建房屋，并获得了集体土地建设用地使用证。上诉人的诉讼无理，请予以驳回。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法 ...

组织联合调查组，经法定程序调查。相关证据证实争执地为第三人管理使用，原告称其东侧有路与实施不符。被告依法作出观政（2010）X号关于郭某戊与郭某乙土地 亮2011年1月4日出具的证言；12、第三人庭审结束后提供郭某英的集体土地建设用地使用证，该证上仅加盖了“（略）民委员会”印章，该证上四至栏注明“西： ...

东风行政村X村X号宅基地使用权处理的决定。镇政府认为，镇政府本着实事求是的原则和国家对土地管理法律法规的规定及李某村宅基地规划方案，正式决定:同意东风行政村X村X号 建字第X号集体土地建设用地使用证。第三人以2004年村庄宅基规划把该宗宅基给其使用为由，且2008年12月份才知道原告有土地证，一纸诉状 ...

。 二审经审理查明事实除与一审查明事实相同外，另查明，1998年上诉人所在村土地调整时剩余的部分荒地，经村委研究同意，分别承包出去，被上诉人承包了争议土地， 争议土地为上诉人郭某甲颁发集体土地建设用地使用证，显属程序违法，应予以撤销。综上所述，一审判决认定事实虽然有不清之处，但并未影响本案的实体判决， ...

1997年11月10日原阳县人民政府为闫某丙颁发集建()字第x号集体土地建设用地使用证。李聪寨村委会根据原阳县人民政府原政文(2O04)X号关于《黑羊山乡 《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼 ...

土地使用证》，以及海口市国用(籍)字第（略）号《集体土地建设用地使用证》。上述使用证注明土地使用权总面积为20亩，被告拥有12亩(不可分割)，海口市X乡流水坡经济 开发关系后，原告遂据此起诉本案。原告主张的投入款中，经被告确认无异的有1，149，636．00元，该部分投入款项，原告主张有理，被告应予以 ...

娱乐城，住所地本市X路X号。 法定代表人张某甲，总经理。 委托代理人李有根，上海市东吴律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)上海信南实业有限公司，住所 《上海市房地产权证》。 上述事实，有土地使用者为信南公司的本市X路X号(地号为凉城新村X坊2丘)《集体土地建设用地使用证》，沪虹建(95)－ ...