审理终结。 原审法院查明，2008年11月12日，被告石某某通过郑州市中博旧机动车交易服务有限公司，以x元的价格购买黄某立所有的“长安”牌小型普通客车一辆 处分未作约定。 原审法院认为，原告与被告石某某之间的车辆买卖合同有双方陈述、原告出示的机动车登记证书、二手车销售统一发票和被告石某某出具的收到条为 ...

上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县X镇X街X号 负责人冷某某，该公司经理。...

。郑某市公安局交巡警一大队交通事故认定书认定，此事故系豫x号车驾驶人驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶和发生事故后弃车 中上诉人淮阳县人民医院又申请证人张保海出庭作证，张保海证明自己就是车辆买卖合同中的买车人，该车有警灯、急救字样和红十字标志，主要用于在医院门口接送 ...

价值为x元； 8、2006年3月20日，重庆天值资产评估有限公司出具的《机动车价值评估报告》复印件一份，证明被告将车辆取回后，评估渝x车的价值为x 如下： 关于第一个焦点问题。本院认为，经本院释明，要求原告确认本案是基于买卖合同法律关系还是基于汽车挂靠赔偿的侵权法律关系主张权利，原告在庭审中坚持其诉讼 ...

责任。被告王某某不承担责任。鉴于该车辆已投保第三者责任险，被告保险公司应在机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。因李某某的肇事行为致原告三处10级伤残 买卖合同生效后虽然未办理过户登记手续，并不影响买卖合同是效力，故对此上诉人提出的保险合同无效的主张本院不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律 ...

，否则，要求退车还款。原审法院经审理后确认：双方关于该车的买卖关系依法成立，为有效合同，其内容对双方当事人均具有法律约束力。隋某理应依照双方的约定 王某某的购车价，双方现对是否依个体出租车进行买卖的陈述大相径庭。因此，双方买卖机动车的价款额，应依旧机动车交易市场的估价确定。据此，本院判决如下： 变更 ...

如何确定的问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于 规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”该条第二款规定：“责任保险的被保险人 ...

重庆分公司的该主张不予支持。被告XX保险重庆分公司提出其应当按第三者商业责任险的合同约定承担责任，不赔偿原告主张的鉴定费、停某、违约损失费、保全费，并 造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经某买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该 ...

、行驶证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告所签订的《旧机动车交易协议》上明确注明买卖的车辆手续齐全有效、质量合格，而被告卖给原告的车辆未按有关 手续而与原告签订协议，该协议属于以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院予以撤销。故原告诉某撤销《旧机动车交易协议 ...

月15日签订《车辆挂靠协议》一份，2010年8月12日签订的《车辆买卖协议》一份，证明冀x/DX88挂号半挂车的实际车主是宋XX； 5、2009 交通事故责任强制保险，但被告阮XX为湘x重型半挂牵引车购买的机动车商业保险双方约定，保险合同争议解决方式为：提交长沙仲裁委员会处理。原告起诉后，被告人保怀化 ...