企业通知，在事实认定和法律适用上均无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为证明被诉具体行政行为的合法性，提供下列证据： 1、《中华人民共和国药品 号房屋权属不存在不确定性。 经审理查明，位于本市X路X－X号商铺系案外人上海鑫光企业发展有限公司于2003年8月28日出租给上海日夜医药连锁经营有限公司 ...

证据5认为在公告栏上看到过，对代打卡和迟到的奖惩单无异议，李某陈述：2008年11月30日其让案外人李某向带班班长王甲请事假，李某代 西部物业有限公司要求不支付李某违法解除劳动合同的双倍赔偿金10,848元的诉讼请求，予以支持；二、上海西部物业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李某2008年年休假 ...

请求，缺乏依据。因此，碧信公司要求凯络公司的诉讼请求，与法无悖，可予准许。凯络公司主张碧信公司委托其向案外人付款，未提供相应的证据 碧信广告有限公司广告费人民币254,400元。二、上海碧信广告有限公司其余之诉，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

甲、张某某。原告在交款后对房屋进行了装修，准备居住时被案外人张明星告知，李某某不是房屋的合法所有人，后经长葛市法院及许昌市中院两审判决，判令原告 权向债务人李某某追偿。 三、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费200元由三被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 ...

年2月17日左右，原告致电被告称汽车被抢。由于被告从未向原告借款，且案外人杨XX已支付了原告车款8万元，故不同意还款。 经审理查明，原、 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告谭XX要求被告徐XX归还借款人民币6万元并支付利息的诉讼请求不予支持。 案件受理费1312元，减半收取 ...

系统和维修整改工作交由案外人完成，所花费的x元应由原告负担。 经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2的真实性均无异议，但认为双方 约定所造成的损失，该项主张符合诉的构成要素，系一项独立的诉讼请求，被告可另行通过其他合法途径解决。原告关于利息损失的起算日期不当之处，本院依法予以调整。 ...

系被告向案外人上海某某生物科技有限公司发送的，之后也收到了该公司送的货物，且被告与该公司间的货款已经结清。故要求驳回原告的诉讼请求。 原告提供 同样的方式建立买卖合同关系，且被告付清了相应的货款。 被告对原告补充的证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。 被告未提交证据材料。 本院结合原、被告 ...

代理人马小东，鹤壁市大河涧法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。 第三人鹤壁市四季青农产品批发市场，住所 其真实性均无异议，故本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据及各方当事人的陈述意见，本院确认下列事实：2008年12月24日，案外人刘××于与 ...

上诉人的院墙、机器设备损坏构成侵权。根据民诉法第232条之规定，提起执行异议的主体只能是案外人，一审认定执行异议错误。上诉人是因被上诉人侵权提起诉讼，并非 法律规定相违背，故上诉人上诉称一审认定为执行异议错误的理由不能成立，本院不予支持。因上诉人提出的诉讼请求均属于其在另一案件执行过程中可以提出异议的 ...

民二初字第751民事判决，大地公司已将本案所涉房屋卖与案外人杨红伟，原告现无足够证据证明该诉争房屋属其本人向被告直接买受，且被告也对原、 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案受理费3800元，由原告王某甲承担。 上诉人 ...