元，向某某各负担3510元。 重庆市人民检察院抗诉认为，二审判决认定涪陵路桥公司明知王某甲无建筑资质，而与之签订的建筑承包合同无效，并据此要求涪陵路桥 爆炸物资由甲方组织供应，乙方承担费用；甲方负责指导施工队伍按技术规范、施工程序精心施工，随时检查工程质量，监督乙方按工程进度要求完成工程内容；乙方遵照 ...

2000元，由上诉人成纪公司承担。 甘肃省人民检察院抗诉认为，终审判决驳回刘某某请求双倍返还购房款及利息的诉讼请求，违反法律规定，适用法律错误。应当依据 提出的再审主张不能成立。 综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 ...

人民检察院申诉。广东省人民检察院抗诉认为：在本案中，发电一厂并没有证据证明，其对金某某作出处理决定已经过会议讨论和征求过工会的意见。根据《企业职工奖惩 并无不当。而且，《企业职工奖惩条例》虽然规定了企业给予职工行政处分和经济处罚的程序与最高限额，但该条例仅适用于全民所有制企业和城镇集体所有制企业职工。 ...

日，本院依法另行组成合议庭并按照第二审程序公开审理了本案。佛山市人民检察院检察员余晓华作为抗诉机关代表出庭支持抗诉。陈某某的委托代理人黄崇山以及刘某某的 元由陈某某承担。 广东省人民检察院抗诉称：二审认定陈某某起诉主体不适格是认定事实错误。陈某某向法院提起诉讼时已经出示刘某某借条的原件，用以证明刘某某 ...

)德经再字第X号民事判决，已经发生法律效力。李际光不服，向德安县人民检察院申请抗诉，江西省九江市人民榆察院以九检民行抗字(2004)X号抗诉书 ．原(一审)再审认定2001年元月10日供销社支付x元现金证据不足。 申请抗诉人李际光申请抗诉的主要事实和理由：2001年元月11日，其与供销社结算供销社所欠 ...

月，缓刑一年。 乐东黎族自治县人民检察院抗诉认为，被告人纪某甲是交通肇事撞伤被害人孙昌奋又明知其当场未死而逃逸才致被害人死亡的，对纪某甲应在７年以上 ，故应予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...

；在案扣押作案工具弹簧刀一把，予以没收。 北京市宣武区人民检察院的抗诉意见及北京市人民检察院第一分院支持抗诉的意见均认为：颜某某构成抢劫罪既遂。原判认定颜某某 的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

二千元。 信丰县人民检察院抗诉提出： 1、谢某某提供线索才使公安机关在广东抓获销赃人刘某林，但刘某林明显不构成犯罪，也不是本案的犯罪嫌疑人，而是一个 畸轻的抗诉意见成立，本院予以采纳。 原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、 ...

被告人李某某有期徒刑六年。 北京市海淀区人民检察院的抗诉意见及北京市人民检察院第一分院支持抗诉的意见均认为：原判认定的事实、确立的 罪名均正确，一审法院虽然认定了 信。一审人民法院根据上诉人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，审判程序合法，但对李某某量刑过重， ...

同市政府房产处存在供暖关系且山川公司从未向市政府房产处主张供热温度达不到标准的事实，故对此辩称不予认定。故判决：一、辽宁山川房地产开发有限公司给付沈阳市 没有依据市政府（2001）X号令中规定的程序办理摘网手续，我院二审依据该政府令作出判决并无不当，检察院抗诉提出二审判决依据市政府（2001）X号令 ...