，香港居民，香港特别行政区护照号码（略）。 被上诉人(原审被告、被上诉人、被申请再审人)佛山市城区华侨房屋建设经营公司，住所地佛山市X路X号二楼。 法定代表人 判决，判决已经发生法律效力。吕某甲不服，向检察机关某出申诉。广东省人民检察院于2001年10月11日，以粤检民行抗字(2001)X号民事抗诉书 ...

人民检察院以沪检民行抗字第（2005）X号民事抗诉书向上海市高级人民法院提出抗诉。上海市高级人民法院指定本院再审。二ΟΟ五年九月九日，本院以（2005）沪 年6月30日的管理费1,067元。上诉案件受理费89.82元，由曹某某负担。 抗诉机关对上述判决提出抗诉，认为原审判决认定万欢公司向曹某某收某每月 ...

内付清。案件受理费4410元，由原审原告负担2410元，原审被告负担2000元。实际支出费用600元，原审原、被告各负担300元。 山东省人民检察院的抗诉理 对双方的主张均不予支持。原审法院的再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一 ...

字第X号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2005年1月5日作出(2005)琼民抗字第X号民事裁定书，裁定本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。 《全国审判工作座谈会关于当前审判监督工作若干问题的纪要》的规定精神，抗诉案件的审理范围应围绕抗诉内容进行审理。 本院经审理认为，金峰公司向建环局申请征地 ...

行抗字(1999)第X号民事抗诉书对本案提出抗诉，江苏省南京市中级人民法院以(1999)宁经监字第X号民事裁定，指令本案对本案进行再审。本院依法组成合议庭， 如下： 维持南京市X区人民法院(1997)玄经初字第X号民事判决即驳回金达公司的诉讼请求。 原审案件诉讼受理费（略）元，由原审原告负担。 如不服 ...

国家银行同期贷款利率计算)，利随本清。案件受理费2070元，其他诉讼费930元，合计3000元，由周某负担。 原再审判决认为，饮食公司只提供了周某借款 期限。综上所述，抗诉机关的抗诉理由部分成立。原再审和一审判决事实不清，应予纠正，但原再审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

民三合终字第X号民事判决。林某向某察机关申诉。辽宁省人民检察院于2011年9月27日作出辽检民抗字（2011）X号民事抗诉书，向某院提出抗诉 ；三、镇政府补偿林某房屋经济损失26，033.49元（房屋和板房的评估价值）。案件受理费50元、邮寄费22元、鉴定评估费13，000元，合计13，072元。林某 ...

裁定，驳回美邦公司的再审申请。美邦公司向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2011年9月13日作出辽检民抗（2011）X号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 故美邦公司的上诉理由依法不能成立，对其上诉主张某乙予支持。判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,870元，由美邦公司承担。 辽宁省人民检察院抗诉认为 ...

X号民事抗诉书，向湖南省高级人民法院提出抗诉。湖南省高级人民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）湘高法民抗字第X号民事裁定，指令本院再审本案 湘潭市X区人民法院（2010）岳民商初字第X号民事判决第二项。本案一审案件受理费2260元，二审案件受理费1613元，合计3873元，由上诉人湘潭双 ...

日陕西省榆林市人民检察院作出榆检民抗字（2010）X号民事抗诉书，向本院提出抗诉，申请依法再审。2011年1月19日本院作出（2011）榆中法民 关系为由，对申请追加王喜×为本案被告的意见不予采纳系错误某定。三、再审判决由上诉人支付90930.48元给被上诉人是错误某，理应驳回被上诉人的诉讼请求。因 ...