公司的资金、没有利用帝恩公司的场某是错误的。对此不能实行举证责任倒置，而应由国升等三公司举证。 被申某国升公司、九益祥公司和帝恩公司均辩称，（ 中的第一、二项； 二、维持本院（2007）辽民四终字第X号民事判决主文中第三项和诉讼费用承担部分以及大连市中级人民法院（2006）大民外初字第X号民事判决主文 ...

称的经营信息不构成商业秘密。原审判决在商业秘密及侵权是否成立的问题上错误倒置举证责任，直接导致处理结果失当。5、罗某伯格公司对四上诉人不正当竞争的 ： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事判决； 二、驳回罗某伯格亚太电子有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费二万六千零五十元，由 ...

等。在庭审中，漯河二院对这一检验结果虽然不予认可，但并没有提供证据予以推翻。根据民事诉讼证据规则之规定，医疗纠纷实行举证责任倒置原则，既然 四项及诉讼费的承担部分。 二、变更（略）人民法院(2007)西民初字第X号民事判决第二项为“上诉人漯河市第二人民医院赔偿被上诉人王某甲抚养费4639元、死亡赔偿金 ...

答辩人的鱼塘受污与答辩人无关，恳请法院依法驳回被答辩人要求三答辩人承担民事赔偿责任的诉讼请求。 三名被告向法庭提供的证据有：1、钟某丁与陈某某签订的 与原告鱼塘死鱼没有因果关系，也未提供充分的证据证明其在本案中有免责事由，根据环境污染损害赔偿举证责任倒置的相关规定，推定原告鱼塘死鱼是被告曾某某、刘某某 ...

湖北省宜昌市中级人民法院 民事判决书 (2000)宜中经终字第X号 上诉人(原审原告)王某，身份证号码（略），男，X年X月X日出生，汉族，中国化学 损害，要求赔偿精神损失的诉讼请求与本案系两个不同的法律关系，不属本案的审理范围，本案不一并处理。 综上所述，原审错误倒置当事人举证责任，致使认定事实错误， ...

换言之，崔某甲不能以毕某某的行为不符合行政法规规定，从而就否定其民事权利或民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国海洋环境保护法》第七十条第一款第四项规定， 有关部门批准或核准，崔某甲则未办理报批手续。环境污染侵权系严格责任、诉讼中适用举证责任倒置，崔某甲未提供出证据证明其所涂刷油漆没有形成污染，故认定 ...

人没有提交履行法律事务岗位职责的证据，违背了有关举证责任倒置的规定，是错误的。4、对于上诉人在原审中增加的请求应合并审理，原审未予审理是 仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。等等。从被上诉人提交的国办发(2000)X号文件来看， ...

了1000多小时。需要法庭特别注意的是，恰恰就是这1000多小时是在原审诉讼中即2008年4月10日，被上诉人与厦门公司达成和解协议，由厦门公司 ，挖掘机实际作业时环境温度高达120℃。(对此，原判认为上诉人“证据不足”是原审举证责任分配不公造成的，因被上诉人进行上述作业完全有条件，而且也应当提供相关 ...

借据上加章印证，不应支持。原判让上诉人证明未贷款及不是个人印章，举证责任倒置违法；（4）、合伙纠纷已经市、县两级人民法院审理终结，被上诉人的合伙投资 2004)平民再字第X号三个案件中主张过，但均因未交纳诉讼费用而未能得到实体处理，且不在原审法院(2004)平民再字第X号民事判决的x.50元之内。关于 ...

、被告承担本案公证费、调查费、律师费共1万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。 两原告在举证期限内提交的证据材料有： 1．原告潘某某身份证。 2．灯饰配件 卡弗照明有限公司的独占实施权，应承担停止侵权、销毁库存侵权灯饰配件及赔偿损失等民事责任。因制造侵权的灯饰配件需要专用的模具，被告还应销毁这些模具。两 ...