适格；原告因被告相互推诿提起诉讼，三被告作为程序意义上被告主体适格。原告在其债权未约定还款期限及三被告相互推诿情况下，依法可以随时主张权利，现 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也 ...

6日起的利息给原告。如果被告钟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 是诉讼时效中断，这明显有悖事实和法律。 四、上诉人不是本案的适格主体，一审原告和一审判决均错列和遗漏诉讼当事人，属程序违法。依据本案业已查明的事实， ...

依据合同相对性原理，众诚公司作为校区的股东不是合同的当事人，不是适格的被告。光山二高东校区经过县级人民政府审批，具有民事诉讼主体资格。上诉请求，撤销光山县 违约金损失x元，以及留守人员工资损失认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： ...

亦无不当。原审在给当事人确定的举证期限后，准许中铁二十局申请宋展民出庭作证，是鉴于宋展民居住地的特殊情况和其在争执事项中的特殊身份及证明的内容 诉和反诉的实体处理适当，应当予以维持；河南高速发展公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...

、刘某某均非涉案合同的当事人。商贸中心以买卖合同违约为由要求冯某、圆梦园中心、刘某某承担责任并无法律依据。关于冯某的被告资格问题，庭审中经询问，冯某表示 依据，圆梦园中心、刘某某并非本案适格被告，商贸中心对圆梦园中心、刘某某的起诉应予驳回。综上，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二） ...

1、重庆赛科公司不是本案的适格被告，原审排除《合同法》的适用错误。重庆赛科公司不是四川赛科公司与付款单位合同关系中的当事人，重庆赛科公司即使存在有 但认定事实部分不当，致实体判决部分错误，对此本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持 ...

受到实际损失，另一方得利却无合法依据，这两方构成不当得利纠纷诉讼的当事人。本案中，上诉人诉称诉讼标的4万元为自己合法所有，被上诉人辩称上诉人帐上 上诉人对此提出的上诉主张因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

偿付。 11、2003年4月16日，有关英文电子邮件打印件，但未提供适格的中文译本。证明原被告之间确认供货价款。 12、外文空运提单复印件、原告出具的外文 三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 对原告中化上海公司的诉讼 ...

公证费300元，共计680元。 本院认为，一、被告的诉讼主体是否适格。所谓当事人适格，是指就具体案件能以自己的名义作为原告起诉或作为被告应诉。被告是否适格 许可而制造和销售、侵权时间、销售地域范围等因素合理确定被告的赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款， ...

研究所未进行书面答辩。 本院二审审理期间，根据双方当事人的诉辩主张，确认本案的争议焦点为：1、农业研究所的主体是否适格2、三农公司是否构成侵权3、三 ，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...