耀荣明泰国际控股有限公司(以下简称耀荣公司)债务纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院(1999)闽经初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：耀荣公司原以 请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 本院经审查认为：耀荣公司变更以后的诉讼请求是：“判令长动公司向其偿付欠款500万美元和880万港币及其利息 ...

、原审被告北京利达海洋生物馆有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省高级人民法院(2000)粤高法经二初字第7—X号民事裁定，向本院提起上诉称：1．上诉人与招商银行在借款合同中约定可向深圳市有管辖权的人民法院提起诉讼，完全符合我国民事诉讼法“与争议有实际联系的地点的法院管辖”的法律规定；2 ...

华闽(集团)有限公司(以下简称华闽公司)股权转让协议纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院(2001)闽经初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员 不应再予受理的管辖权异议，并未予以审查并作出说明，违反程序法。二、本案与第一激光公司以华闽公司为被告向香港法院提起的诉讼基于同一事实和 ...

福州为由，认定本案合同的履行地是福州。从《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于涉外民事诉讼管辖权的规定看有诸多选项，可以由合同签订地，合同履行地 ，这种理由显然自相矛盾。综上，原审法院有权管辖本案股权纠纷，上诉人提出的管辖权异议不能成立，请法院予以驳回。 本院经审查认为：本案系因股权转让纠纷而 ...

代表人刘某某，该公司董事长。 上诉人蔡洪(宏)新因管辖权异议不服东营市河口区人民法院(2004)河民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人仅施工了位于 既包括东营区，也包括河口区。由于双方当事人因涉案合同产生纠纷而提起诉讼，两地法院均有管辖权，故原审法院作为合同履行地之一的法院管辖该案并无不当。 ...

民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称:原审裁定适用法律不当；债权债务已过诉讼时效等。请求:撤销原审裁定；驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为:被上诉人未某某、 诉称及请求的时效、诉权问题，非本案管辖权异议案的审查范围，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

一案，不服吉林省高级人民法院(以下简称原审法院)(2004)吉民二初字第31-X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王玧担任审判长，代理审判员杨兴业 、理由；属于某民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原审法院对此案有管辖权，吉化公司对此案管辖权提出异议不能成立，不予支持。 ...

综上，中原特殊钢公司所提的管辖权异议不能成立，内蒙古自治区高某人民法院对赵某某诉中原特殊钢公司、包钢公司的该方法专利侵权诉讼有管辖权，鞍钢公司、天钢公司不 鉴于鞍钢公司等在二审中就管辖问题提出抗辩，故本院一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四条和《最高 ...

其中一个人民法院起诉。本案原告以上诉人和泉州市丰泽奎生超市有限公司作为共同被告提起诉讼，上诉人住所地的广州市中级人民法院和泉州市丰泽奎生超市有限公司住所地的 人生产，属于实体审理范畴，在管辖权异议中，不予审查。综上所述，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

X区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市X区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属因储蓄存款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四 管辖。本案中，开封市商业银行金都支行的住所地在开封市X区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事 ...