日内执行完毕。二、驳回郭某某要求孔某某承担连带赔偿责任的诉讼请求。案件受理费3000元，财产保全费500元，合计诉讼费3500元，郭某某负担1050元， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3000元，财产保全费500元，合计诉讼费 ...

民事诉讼法》第六十四条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条（一）项的规定，依职权向×××财保河南分公司调取了豫x 年1月22日之前直接赔付给李××、姜××。 三、一审案件受理费7490元、财产保全费2020元，由李××、姜××负担；二审案件受理费7490元减半收取3745元， ...

2000元，张某甲和张某乙分别共同承担280元；反诉费用1616元，由张某甲承担；（原审）财产保全费800元，由张某甲和张某乙共同承担。 张 对张庄组砖窑厂补办使用集体土地手续进行了批复。 本院认为：张庄组向原审人民法院提起诉讼符合《民事诉讼法》第一百零八条的规定，原审人民法院受理并无不当。张庄组与五 ...

财产保全申请，本院作出（2005）丰民二初字第73-X号民事裁定书，对被告采取了财产保全措施，查封其位于丰城市X镇住宅一幢。 本院认为，被告在 被告于本判决生效后十日内一次性将该款付清给原告。 案件受理费及其他诉讼费用8412元、诉讼保全费1520元，合计9932元，原、被告各负担4932元。 如不服 ...

查封，同年12月4日，北京市第一中级人民法院出具（2007）一中民初字第x号民事调解书，确认艾路浦公司向电子器件公司还款x.12美元（按双方当事人约定， ，代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉。综观本案事实，首先，由于国达律师所代理电子器件公司起诉同时及时申请财产保全，故对电子器件公司实现权利 ...

前述款项承担连带保证责任；4、判令由创意公司、安美尔集团承担本案的诉讼及保全费用。 东方公司北京办事处向本院提交了《人民币资金借款合同》、《保证合同》、 创意科技发展公司和北京安美尔工贸集团共同负担（本判决生效后七日内交纳）。 财产保全费五千元，由北京市创意科技发展公司和北京安美尔工贸集团共同负担（本 ...

支付自2007年12月5日至实际给付之日的利息；2、电子器件公司承担本案诉讼费用。 电子器件公司在一审中答辩称：电子器件公司委托了国达律师所后，该所 范围应远远大于代理权限；4、一审法院夸大了财产保全对款项追回的作用，显然不妥；5、一审法院仅根据民事调解书上列明被上诉人为委托代理人，就判定被上诉人参加 ...

30万元，并提供了相应的有效担保。本院经审查认为原告的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第一款、 的营业额，不能作为被告支付使用费用或赔偿损失的直接依据。本院依据被告行为的性质、主观情节及其后果等因素综合确定赔偿额。因原告在诉讼中未提交支付公证费的单据， ...

年6月3日公开开庭进行了审理。原告筑博龙安公司委托代理人隨某到庭参加了诉讼。被告雕刻时空公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三万一千零一十六元、财产保全费用五千元，均由 ...

。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 的债务利息。 一审案件受理费4500元、诉讼保全费1020元、二审案件受理费4500元合计x元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司负担3800元，被上诉人 ...