因原告李某分别构成八级和十级残，对十级残部分应根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准附录B的规定增加赔偿系数2%，该项损失共计为x.8元（5622元 提出的营养费，因未提供医某机构的相关意见，缺乏依据，故不予认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权、财产权受法律保护。在此次交通事故中 ...

不妥。 上述事实，由原、被告的陈述，原告刘xx提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、购置蔬菜成交凭单、出院小结及医药费单据、医疗 扶养人生活费。虽然原告刘xx户口在江苏省xx市xx镇xx村xx组xx号，为农村户口，但是，原告刘xx在本次交通事故发生前已连续居住在本市X镇 ...

结合当事人陈某及诉辩意见，可以确认以下事实： 被告陈某某及其父均在江苏省吴江市承揽建筑工地的打桩工程。原告董某某自2007年起在被告之父工地打工 中其未能提交自己是否有固定收入证据，本院酌定以“二○○八年度河南省道路交通事故损害赔偿参照标准”农、林、牧、渔业平均工资9534元/年作为该项损失的计算依据 ...

险中，对肇事驾驶员是否属于逃逸、陆某某的死亡与交通事故是否存在因果关系、死亡赔偿金是否应按城镇居民标准计算以及被扶养人生活费的支付是否符合法律规定等问题 。2010年7月29日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定殷某某负事故的全部责任，陆某某不负事故责任。同日，死者陆某某的女儿、 ...

支队芦淞大队出具株公交复字（2010）第X号道路交通事故认定复核结论书，认为曾某、陈某负事故的同等责任，文某乙平、周某、杨洪贵负事故 和认定的事实予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。 上诉人财保墉桥公司上诉的理由是：一审认定受害人适用城镇标准以及赔偿肖某抚养费的证据不足；被上诉人 ...

，享有保险金请求权，故原告诉讼主体适格。本案中发生的交通意外事故，公安交警部门虽然未作出事故责任认定，但肇事双方均存在过错，结合本案实际情况，根据查明 分公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应予以赔偿。依照《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人共和国保险法》第十条、第十二 ...

海商法》的规定，互有过失的船舶造成第三人人身伤亡，负连带赔偿责任，故本案损失应由南京凯华航运有限公司和南通通宁海运有限公司连带赔偿原告 .7元，住宿费港币5760元。 广东省公安厅公布的《广东省二OOO年度道路交通事故损害赔偿计算标准》规定的年人平均生活费为7517.76元，丧葬费4000元，居民 ...

以下简称懿华公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2011年3月28日立案受理。依法由审判员李 维修工程车辆。在作业过程中与被告吴某驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，原告对该起事故无责任，被告吴某承担该起事故的 ...

温州不是其经常居住地，不应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。岳磊的亲属岳子忆等人在江苏起诉上诉人及二被上诉人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，所提交的岳 证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为：被上诉人将其所有的豫x号客车，在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者 ...

汉族，住上海市崇明县X号。 被告黄X，男，1981年X生，汉族，住江苏省启东市X号。 委托代理人吴X，女，1970年X生，汉族，住上海市 向本院提供如下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单； 2、道路交通事故认定书； 3、道路交通事故现场图； 4、道路交通事故认定复核终止决定书； 5、代理费票据； ...