违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条第(一)项之规定予以治安拘留15天。同日，静安公安分局将行政处罚决定书送达王某某。静安公安 被上诉人未对关键物皮夹进行指纹鉴定及未能绝对排除其他人作案的可能。被上诉人作出的处罚决定认定事实不清，证据不足。原审法院判决依据与理由不充分。故请求撤销 ...

送达回执与商城公安局复议答复书； 5.行政复议决定书送达回执； 6.对孙某某、李某秀的告知权利通知书及治安处罚裁决； 7.商城县人民政府行政复议文件处理笺； 8 条例》第二十二条之规定，以殴打他人为由作出了商城县公安局[2000]第X号治安管理裁决书，决定对孙某某罚款壹百元。于同年八月六日向孙某某直接 ...

公安局于2010年11月16日作出的孟公（赵）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书。 李某某不服一审判决，上诉请求撤销原判，撤销孟州市公安局作出的孟公（赵 李某国的证言能够证明李某某殴打李XX的事实。二、孟州市公安局对李某某作出治安处罚决定前，依法履行了告知的义务，李某某明确表示不提出陈某和申辩， ...

现场笔录；11、扣押物品清单；12、延长办案期限审批表；13、行政处罚决定书；14、复议决定书；15、送达回执等。 第三人向本院提交的证据有：朝阳市公安局朝 轻微伤。根据以上事实，被告向阳分局于2009年5月13日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告人作出了朝公（向）决 ...

日作出了维持洛阳市公安局西工分局洛公西（行）决字［2010］X号公安行政处罚决定书的行政复议决定。 本院认为，原告徐X及第三人冯XX，作为同一家庭的 谩骂到厮打，其行为均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当受到治安处罚。被告对其作出的治安处罚决定程序合法，适用法律正确，本院应予支持。被告 ...

南因承包地，双方发生纠纷，并引起相互殴打。该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定。原审被告原阳县公安局阳阿派出所依据调查的证据材料等， 处罚的程序和执法主体规定，应予撤销；二、原审判决认为被上诉人“处罚决定书事实清楚、适用法律正确”属于认定事实不清，证据不足；三、原审判决适用法律不当， ...

南因承包地，双方发生纠纷，并引起相互殴打。该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定。原审被告原阳县公安局阳阿派出所依据调查的证据材料等， 处罚的程序和执法主体规定，应予撤销；二、原审判决认为被上诉人“处罚决定书事实清楚、适用法律正确”属于认定事实不清，证据不足；三、原审判决适用法律不当， ...

并改判撤销被上诉人莆田市公安局秀屿分局作出的莆秀公（治）决字[2009]第X号处罚决定书。 被上诉人莆田市公安局秀屿分局、原审第三人翁某某未作书面答辩。 本院审理 处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对上诉人代某某作出治安处罚并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚， ...

分局依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。本案经被告受案、调查、处罚审批、告知并依法送达处罚决定书等，符合相关规定，程序 相互吻合，明显已达到情节严重的标准，被告未待鉴定结论出来后就先行作出行政处罚，其行为确实存在瑕疵，但其不影响案件在公安机关的公正处理，不足以产生程序 ...

郭某，……。 原告黄某乙不服被告上海市公安局闸北分局(以下简称闸北公安分局)所作行政处罚决定，于2010年5月31日向本院提起行政诉讼。当日本院受理后，于2010年 处罚，并于2010年1月11日向原告及第三人送达行政处罚决定书。 （二）依据 《中华人民共和国治安管理处罚法》第7条第1款、第9条、 第 ...