行政处罚决定书（P59-P60），以上证据证明被告办案程序合法。3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，证明被告处罚的法律依据。 原告郭某某诉 的行为，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，涉嫌伤害他人，应予处罚。被告依法受理案件，查明案情后，履行告知程序， ...

随将他们种到自家地里的庄稼铲除。被告将原告予以拘留5日，罚款300元的治安某理处罚。被告的具体行政行为事实不清，证据不足，超越职权，适用法律错误。 (泥)决字［2010］第X号公安某政处罚决定书。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

（以下简称第五分局，原名济X公安局玉川分局，后变更为济源市公安局王屋分局）治安行某处罚一案，不服济源市人民法院（2010）济行某字第X号行某判决，向 》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崔某某负担。 本判决为终审判决。 审判长卢新伟 审判员任秀 ...

内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》及公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》及有关规范性文件，明确界定了县级公安机关与派出所的职权范围，并要求公安机关依法履行治安管理职责，在作出行政处罚过程中应当严格依照法定程序进行，充分保障当事人依法享有的 ...

治安管理的行为，被上诉人和一审判决也没有认定上诉人有上述行为。上诉人不具有《治安管理处罚法》规定的违法行为。2、被上诉人处罚程序违法，一审予以确认是错误的。 第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈某某承担。 本判决为终审判决。 审判长贾文宇 审判员陈某 ...

处罚决定。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“…县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安 治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人仙游县公安局对在本辖区内发生治安案件，有权对相对人的违法行为进行处理，故其主体适格；原审第三人陈 ...

县世纪家园X号楼修建工程挡住，致该工程至今无法正常施工，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告作出拘留十日，并处罚款500 月27日作出的横公（行）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

XX日出生，汉族，农民。身份证号码：x。 原告代某某不服被告莆田市公安局秀屿分局治安处罚一案，于2010年2月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成 日对原告代某某作出的莆秀公（治）决字[2009]第X号处罚决定书。 本案案件受理费人民币五十元，由原告代某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

军伟，召陵公安分局万金派出所所长。 原告张某甲诉被告召陵公安分局不服治安行政处罚一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理 发生过打斗的事实。另外，被告在作出行政处罚决定过程中，符合法定程序，经案件受理，然后调查取证，告知陈述申辩权利，进而作出行政处罚决定，并且告知了原告的 ...