(以下称时代公司)海上货物运输合同货损纠纷一案，本院于2001年10月16日受理后，依法由审判员熊绍辉独任审判，于11月8日召集各方当事人进行 公司是共同承运人，应当与时代公司共同向原告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。 关于本案货物的所有权是否发生转移。虽然原告没有提交其与收货人之间的买卖 ...

船厂诉被告广东海运股份有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2000年12月5日受理后，依法组成合议庭，于12月27日召集各方当事人进行庭前证据交换，于同日 同期同类贷款利率计算。原告请求利息按每日万分之四的利率计算，没有法律依据，不予支持。根据《修理补充合同》的约定，付款期限已变更为1999年6月9日 ...

”轮属水手公司所有，水手公司也不是本案货物的实际承运人。综上所述，水手公司请求法院驳回爱克森公司对水手公司的诉讼请求。 被告水手公司在举证期限内没有提供 森公司提出水手公司、海陆公司是本案实际承运人的主张，没有事实和法律依据，不予支持。 根据本案托运单和提单记载，本案集装箱货物的交接方式为场到场交接。 ...

货物运输合同货损赔偿纠纷二案，本院分别于2001年8月30日和10月15日受理后，依法由审判员徐元平独任审判，于10月16日和10月25日公开开庭 港的次日起满六十日无人提取的，承运人可以申请法院裁定拍卖。海粤公司于2001年3月28日留置该货物后，在被告不予支付该货物运费等费用的情况下，一直留置该 ...

株式会社诉被告湛江港务局货物交付侵权损害赔偿纠纷一案，本院于1998年2月11日受理后，依法组成合议庭，于5月19日召集双方当事人进行庭前证据交换，于 无关，被告亦不同意采用该利率，故原告主张以年利率27％计算利息损失，不予支持。本案原告的利息损失以中国人民银行同期美元企业流动资金贷款利率计算，从本案 ...

”轮属水手公司所有，水手公司也不是本案货物的实际承运人。综上所述，水手公司请求法院驳回爱克森公司对水手公司的诉讼请求。 被告水手公司在举证期限内没有提供 森公司提出水手公司、海陆公司是本案实际承运人的主张，没有事实和法律依据，不予支持。 根据本案托运单和提单记载，本案集装箱货物的交接方式为场到场交接。 ...

未依照法律和保险单的约定履行赔付义务，给原告造成了巨大的经济损失。请求法院判令被告向原告支付赔款2，061，950美元及其利息(自1995年5月 的可能。证据8是没有效力的，签发提单存在虚假，对于后来的更正，被告不予认可。 据原告补充提供的载货舱单(证据9)记载：SKBH-1、SKBH-2、SKBH- ...

永卓广东公司)海上货物运输合同货物迟延交付纠纷一案，本院于2000年12月6日受理后，由审判员吴自力独任审判，于12月21日公开开庭进行了审理。原告 五十条第三款的规定，被告应当赔偿原告因延迟交货造成的损失。因此，原告请求法院判令被告赔偿原告损失2，586美元。 原告佛山外运公司提供了以下证据：1、 ...

海运股份有限公司(下称大洋股份公司)集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2000年7月19日受理后，依法组成合议庭，于8月31日组织各方当事人进行证据交换，于9月 ，原告要求大洋股份公司对蛇口大洋公司的债务承担连带责任的请求，缺乏法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零 ...

纠纷一案，本院于1999年6月14日受理后，依法组成合议庭。2000年5月18日，因原告里拉克公司是在英国高等法院被提单持有人起诉后与原告大韩海运共同 湛江某代对无正本提单放货行为造成的损失承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。 关于湛江某运公司是否应当承担侵权责任。 审判员詹卫全、黄青男认为， ...