仲裁委员会提交书面答辩及有关证据。 申请人于1998年6月2日向仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人账户中的款项（略）美元或者查封被申请人的等额财产 第28条的规定，将申请人的财产保全申请书及有关材料提交到天津海事法院后，天津海事法院于1998年7月27日作出准予保全的裁定，并于1998年7月 ...

派，申请人无权索取本应由该轮船员所得的劳务报酬。 申请人向天津海事法院提出诉前财产保全申请，致使“（略）”轮被扣，引起被申请人很大损失。申请人申请诉前 取得有效联系，所以申请人所派船员至今仍在“（略）”轮上工作。因此，请求仲裁庭裁定终止“（略）”轮的船员雇佣合同，以便使申请人恢复对所派船员的正常管理。 ...

遂向法院起诉，在起诉的同时向法院提出财产保全的申请。本院于2002年10月24日作出(2002)顺法民初字第X号之一民事裁定书，裁定冻结被告陈某乙在银行的存款 向本院撤回对被告陈某乙的财产保全申请，并于2002年11月5日向本院申请追加陈某丙、黄某为本案共同被告。 原审法院认为，合法的借贷关系应受法律 ...

存款被冻结四天，严重影响了其正常的生产和经营，华源公司应承担财产保全申请不当造成的经济损失。上海市第二中级人民法院审理期间，经主持三方当事人调解， 应向被告无锡钢厂住所地法院起诉，该市法院无管辖权，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定，裁定撤销上海市第二中级人民法院(1995)沪 ...

，没有事实根据和法律依据。 2001年7月21日，海口海事法院根据国盛公司的财产保全申请，裁定扣押＂海润＂轮。海达公司于同年7月27日缴纳 ，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至实际付清之日止)。 三、维持海口海事法院(2002)海重字第X号民事判决的判决主文第二项(驳回原告海南国盛石油有限公司其他 ...

9日时已拥有β－胸苷的所有权，否则，其没有必要对自己所有的财产申请诉讼保全措施。而在金山区法院以β－胸苷可能归中化公司所有为由解除查封后，金山化工厂却 后才出具落款时间为2001年9月30日的函件产生的怀疑，合乎情理。同时，金山区法院就财产保全异议所作裁定并未对本案标的物所有权归属作出认定，故该裁定对 ...

要求销售奖励。综上，天邦公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人天邦公司就其辩称在二审期间没有向本院提交新的证据 。同日，天邦公司还向原审法院提交了财产保全申请，并预交了保全费用，原审法院依法作出(2004)南民二初字第2010－X号民事裁定，并对吴某甲的 ...

开庭进行了审理。审理期间因本案涉及被告使用场某收益的事实待定，本院裁定中止诉讼。2005年12月27日，本院公开开庭恢复审理。原告委托代理人苏 、广州市X区人民法院(2002)天法民初字X号民事裁定书，证明被告继续采取申某法院财产保全的措施，是被告逼迁的手段； 31、广州市X区人民法院(2002)天法 ...

后又下达民事裁定查封上诉人的财产，情况属实。但是，案件材料反映，在一审判决作出之前，被上诉人已于2002年11月28日向一审法院提交了《财产保全申请书》，请求 给一审法院的一份《报告》中，表示坚持财产保全的申请。在此情况下，一审法院经过调查，确认了上诉人的有关财产后，于2002年12月27日、2003 ...

了案外人即我公司的2700吨0＃柴油。经我公司申请复议，北海法院于1998年10月5日裁定解除了对上述财产的查封。该错误的查封行为造成了我公司的经济 申请财产保全无必然因果关系。我司的财产保全申请并未对中原公司构成侵权，中原公司的损失系由其迟延举证导致，与我司无关，请求法院驳回中原公司对我司的诉讼请求 ...