超级模仿秀”》)，试图搭乘“九头鸟”知名之便车误导消费者，此事实被原审遗漏；5．原审判决混淆了知名商品与驰名商标法律保护的范围及界限，将民间俗称的“九头鸟”一 定餐卡、窗帖的行为侵害了上诉人九头鸟航天酒家、九头鸟管理公司的相应权益，构成了不正当竞争，其应承担停止侵权行为的法律责任。鉴于上诉人九头鸟航天 ...

经营者采取违法的侵犯商标专用权的手段或不正当竞争的行为对商标权人和合法经营者的正当权益进行侵害。本案中双方当事人争议的焦点集中在以下几个方面：一是上诉人 商标专用权的保护范围，即上诉人在同一种商品（白酒）上将与兰陵总某某的“兰陵”注册商标相同的文字作为商品名称-“兰陵大曲”使用，并足以造成消费者的误认 ...

法使用雪青商标的现象也越来越多，这种行径误导了消费者，既损害了消费者利益，也侵害了原告合法权益。2005年5月，原告在市场上某现被告 协会推荐函及评价。 (3)“雪青”系列产品被连续评为山东省著名商标、列为全省重点保护商标的证书；中国方圆标志认证委员会授予“质量管理体系认证证书”。 (4)“雪青”商标 ...

使用“枣博士”的名称、包装装潢及奥星公司的企业名称，造成消费者的误认，损害了奥星公司的合法权益，扰乱了正常的市场秩序，构成不正当竞争。故请求： ：“枣博士”红枣是知名商品，作为知名商品特有名称的“枣博士”及其包装、装潢应当依法予以保护，对此事实没有异议。但是，花健公司所销售的涉案侵权产品系回收礼品，有 ...

、北京市公证处出具的（2002）京证经字第x号公证书及《九头鸟酒家消费者认知度与用餐感受研究报告》； 12、2001年度中国餐饮百强企业荣誉证书 的知名服务所特有“九头鸟”名称的相关权益造成损害，构成不正当竞争。被告提出“九头鹰”与“九头鸟”服务名称不构成混淆，不足以造成消费者的误认的主张，缺乏依据， ...

第一条开宗明义“为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。”因此，现行法律并未将经营者的 文化市场的经营者，作家通过署名的方式使自己的名字传播，并使之成为消费者选择作品的标识之一，这种标识作用可以指引其作出消费选择。作家署名的这种 ...

年成为国内外众多知名企业的计算机维护维修特约服务商，获得了国内IT行业和广大消费者的高度评价，并荣获“最佳第三方服务商”大奖和“最具竞争力的第三方服务品牌”，“蓝色 对不同来源的服务产生某种联系，此行为不利于保护消费者的合法权益，也不利于保护生产经营者的合法利益。《中华人民共和国商标法》第五十二条第一 ...

保护的权利，属于程序违法。为此请求二审法院依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。 被上诉人天丰园饭店未提交书面答辩意见，其开庭口头答辩称一审判决正确， 的显著性，而且还可能误导普通的消费者。但由于本案涉及历史因素，因此，应当在充分考虑和尊重相关历史因素的前提下，根据“保护在先权利、维护公平市场竞争、 ...

第一条开宗明义“为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。”因此，现行法律并未将经营者的 文化市场的经营者，作家通过署名的方式使自己的名字传播，并使之成为消费者选择作品的标识之一，这种标识作用可以指引其作出消费选择。作家署名的这种 ...

原告共同拍摄的58张讼争“喜梦宝”家具系列图片，具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。 被告认为自己网站上58张与原告相同的产品图片为案外人徐州亿 两原告的诉讼请求，进而不利于保护其合法权益。 首先，按照通常的商业交易习惯，被告虚假宣传的家具产品作为一种大宗商品，消费者在选择时往往会施以较 ...