向新兴物流公司支付了运输费用，新兴公司应当按协议约定将太新龙公司价值x.5元的药品安全运至约定地点，根据太新龙公司与收货人之间的购销合同及 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1936元，由郑州市新兴物流有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈贵斌 审判员刘某军 审判员周国华 ...

工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司某阳支公司（以下简称：保险公司)与被上诉人焦作市豫通沁北物流有限公司、司某某财产保险合同纠纷一案，焦作市豫通沁北物流有限公司 某的损失在10%以内承担赔偿责任。根据原告与其驾驶人之间的协议，驾驶人的损失为x元，原告按10%承担应为x元，被告应在x元范围内赔偿 ...

的权利。原告农行大兴支行与被告益诚信公司之间签订的商业汇票银行承兑合同及与被告盛跃金属公司之间签订的担保合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告北京益诚信物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行 ...

接受原告委托从浦东机场上海XX国际物流有限公司（以下简称XX公司）提货，双方是口头合同，原告是委托人，被告是承运人，由于被告工作人员的原因，造成所运输货物货损 责任认定，也不是按照公估报告所体现的内容产生的，如果是理赔的话，不应该是三方协议而是被保险人与保险人之间的关系，原告不应参与其中，更不应该承担 ...

迅运输公司）工作。2008年10月27日桂中海迅运输公司与桂中海迅物流公司联合向容某某发出《签订劳动合同通知书》，告知容某某将由桂中海迅物流公司与其签订三 选择，并且在2008年12月1日容某某与桂中海迅物流公司建立劳动关系后，容某某与桂中海迅运输公司之间的劳动关系已经不再存在。如果容某某对与桂中海迅 ...

、3、6无某某，本院予以采信。原告证据4无某他证据证实其收入情况及合同的真实性与关联性，本院不予采信。原告证据5无某海洋身份证明及价格评估证明其 7，根据原告住院时间及住院地与居住地之间的距离，对交通费部分予以采信。 被告捷达物流所提交的证据原告及被告范某某、保险公司无某某，本院予以采信。 被告保险 ...

服务协议，约定中原物流公司对此车不经营、不收益，由车主对外营运。每月车主向公司交纳服务费180元。 原审法院认为：张某与郭某某之间属运输合同法律关系。郭 的运输合同依法成立并生效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，张某将价值x元的木炭交与郭某某运输。2009年8月17日在 ...

以自有产权的位于X（郑州）国际物流园区的c9-X号铺位签在原告指定的人员胡波（身份证号：x）名下，作为担保，签订的合同价款总额为人民币陆拾伍万元整（ 辩解不能成立，其意见本院不予采纳。被告辩称原告与广厦湖北第六建设工程有限责任公司是关联公司，实际为一班人马，两块牌子，根据实际情况，本案诉争的保证金实为 ...

不负赔偿责任。主车与挂车之间碰撞造成的损失不属于保险责任。保险合同签订后，乌兰物流公司按约定向保险人中华漯河财险公司交纳了营业货车保险费x元和 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4136元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担 ...

3卷交给被告河南X物流有限公司运输，被告在运输过程中，将原告的货物丢失，原告要求被告赔偿，未果。故原告诉至该院。 原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护， ，郑州强力胶粘制品有限公司提供《郑州强力胶粘制品有限公司章程》一份，拟证明王玉林是该公司股东，其发货行为系职务行为。 本院认为，上诉人河南X物流 ...