组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人郝某及其委托代理人陆新全，被申请人华奕公司的委托代理人李鹏辉、岳彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华奕 与一审认定一致。 新乡市中级人民法院二某认为，本案当事人争议的主要焦点是双方签订的买卖协议是否变更。郝某对华奕公司填写的三、四层房屋价格不予认可，主张因 ...

合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人天伟公司法定代表人李某及其委托代理人马某某，被申请人建力公司的委托代理人赵卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2009年 再审认为，2008年4月10日天伟公司与建力公司签订的预拌混凝土买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。建力公司未 ...

负担x元。 天顺公司不服西安市中级人民法院二审判决，向该院申请再审称，一、终审判决关于推拉窗玻璃及框料的认定完全背离了合同约定。合同约定1770平方米的 二次设计不能改变原设计图纸的强制性要求，消防设计属于国家强制性要求。《中华人民共和国消防法》第十条第二款规定：“消防设计需要变更的，应当报经原审核的 ...

。合同签订后，华南桥梁工程处施工至2004年12月完工。其中包括完成业主在施工中变更的4%石灰改良土x方，双方对该工程量均无异议，中交一公局同期按 和答辩，并征询当事人的意见，本院确定本案再审争议焦点为：涉案工程款的数额究竟是多少。 本院对二审判决查明的事实予以确认。 针对中交一公局申请再审的多项理由 ...

登记申请人之间是行政法律关系，不应确定为股权纠纷的诉讼当事人。请求撤销一审和二审判决，驳回仰韶公司的诉讼请求。 仰韶公司、何永涛和嵩县投资公司均 审理，其再审诉讼权利已得到充分保障，故聂某某的该项申诉理由，本院不予支持。综上所述，一审法院和二审法院确认变更登记行为无效并无不当，聂某某要求维持股权变更 ...

效力的调解书，只能由当事人申请再审，而不能由法院自行提起再审。二、《中华人民共和国合同法》提倡当事人意思自治，法院的调解书，是法院对当事人在诉讼程序中达成的 一审法院，并按惠之舟公司的要求按时将办理营业执照所需的资料提交给一审法院，转交惠之舟公司，并按时派人到场办理营业执照变更手续，但由于惠之舟公司 ...

县人民法院(2004)临行初字第X号行政判决书及(2005)临法执字第X号执行裁定书的要求，且已进入强制执行阶段，鉴于此，声明撤销漯河市敏感原件有限公司。 原审法院认为 有限公司的行为侵犯了朱某生的合法权益。关于朱某生、郭某某申请再审是否在两年申请再审期限内的问题，已由本院在再审审查程序中予以审理，并 ...

判决，已经发生法律效力。二○○七年四月十日，冯某某不服判决向宁乡县人民法院申请再审。同年五月十八日，该院作出(2007)宁民监字第X号民事裁定，裁定 人冯某某承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判长欧阳华 审判员瞿武贵 审判员廖智英 二○○八 ...

公开开庭进行了审理。申请再审人株洲云龙商贸有限责任公司法定代表人唐某某及其委托代理人谭忠良、被申请人吴某某的委托代理人尹军辉、谭长健到庭参加诉讼。本案现已审理终结 人数由34人变更为唐某某等9人。 本院认为，吴某某委托熊辉收购廖梅花等9人的股权，吴某某已付了x元转让款给出让人，系三方当事人真实意思表示 ...

申请再审人（一审被告、二审上诉人）尚某某，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某某，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾某某，男。 认可，故其上诉理由不能成立。原审判决正确，但鉴于二审中当事人的名称已作变动，本院对其判决应予变更。判决：一、维持巩义市人民法院（2004）巩民初字第X号民事 ...