治疗费的评估符合客观事实，上诉人针对该鉴定结论所提反驳意见并未提供合法、有效的证据材料予以证实其主张成立，本院对昆明法医院司法鉴定中心所作评估、鉴定予以 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长黄红 审判员邱靖 代理审判员刘昕光 二○○六年十二月十二日 书记员王某 ...

登记本及生效判决为证，杨某芬是杨某丙的妹妹。建房用地是杨某丙申请后，经政府相关部门批准的，手续合法有效。仅因建房时经济困难，曾向柳某甲 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○六年十二月五日 书记员顾蕊 本裁判文书 ...

的行为未损害他人利益，也违反法律、行政法规的规定，是有效的。上诉人以《企业兼并协议》处分其财产而无效的主张无事实和法律依据，依法不能成立，本院 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨兴灿 审判员李某明 代理审判员李某云 二○○六年十一月二十一日 书记员樊寿 ...

意思一致的表示，内容也不违反国家法律和行政法规的强制性规定，故该协议依法成立并有效。合同生效后，即对双方当事人具有约束力，原告按约履行完毕施工义务，被告 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员何颖 二○○六年六月五日 书记员金馨 本 ...

规定，也不损害国家、集体或第三人利益，上述合同及补充协议真实、合法、有效。在该建设工程施工合同履行当中，承包人茂森公司将建设工程肢解分包给沈小平 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长褚晓云 审判员杨宁 代理审判员黄超 二○○六年四月二十日 书记员金馨 本裁判 ...

，该意思表示并未违反法律禁止性规定，也不存在合同法第五十二条规定的情形，故俊发地产所作的承诺合法、有效。 关于在俊发地产支付泰达屋业的x.50 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员孟静 代理审判员卢娜 二ＯＯ六年四月十二日 书记员熊辉 本裁判 ...

争议的事实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，合同合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告履行 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 （此页无正文） 审判长邵坚 审判员潘玲 代理审判员卢娜 二○○六年六月七日 ...

向原告开具了收到213万元金象花园一期103亩土地款定金的发票，故该票据作为支付凭证，能有效证明原告的主张，即原告于2005年1月25日向《合作开发 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员孟静 审判员潘玲 二○○五年十二月十九日 书记员熊辉 本裁判文书 ...

1年。 本院认为:原告与被告中植公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行了放款的合同义务，被告中植公司未按约定 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李南 代理审判员李晓云 代理审判员苏静巍 二ΟΟ六年十二月十八日 书记员秦 ...

27日。 本院认为:原告与被告中植公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行了贷款的合同义务，被告中植公司未按约定 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李南 代理审判员李晓云 代理审判员苏静巍 二ΟΟ六年十二月十八日 书记员秦伟 ...