洋浦新汇通（原名洋某运泰实业发展有限公司）与乐普生签订一份《委托协议书》，约定：洋浦新汇通投资于长城证券，享有１２．７３８％的股权（２０００万 公司寻求通过本案诉讼解决乐普生持有２４６０万股长城证券有限公司的股权是代其持有的确权之诉，没有事实依据，即汇通公司在事实上没有请求权。既然洋浦中级人民法院已对 ...

均属于原花都市黄某实业有限公司所有。6、1997年4月1日原、被告双方签订的《协议书》，证明原告将企业承包给被告，被告应当支付承包费用。 被告黄某乙辩称，原、 年张某甲诉黄某乙、陈某、黄某包装公司及广州花都区X镇X村民委员会确权纠纷一案中已为生效的(2003)粤高法民一终字第X号民事判决作出认定，即黄 ...

，海华公司、椒江公司、丁某某三方曾于2003年8月22日签订有一份协议书，协议书中明确注明海华公司向丁某某期租“华顶山”轮。仲裁庭最终则认定椒江公司与 委托船舶的安全责任。”但是，2004年2月11日，在本院对本案同系列案件原确权诉讼的庭审中，椒江公司与丁某某在答复本院询问二者之间的法律关系时称，二者 ...

文化中心区开发公司签订的土地使用权转让与合作合同书(深南地合字(1997)X号)及补充协议书继续有效，双方亦确认曾某某对该项目前期开发款项的实际投入，金龙公司 后，曾某某自然成为争议房屋的产权人，而无需法院在本案中进行确权。对曾某某要求确权的诉讼请求，本院不予采纳。南山商业文化中心区合作项目的成功与否 ...

，除商标侵权纠纷案件适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定外，其余的商标确权、商标争议和商标处罚案件，应适用我国《行政诉讼法》。原审法院受理并 ，其中证据四为一审未曾提交的新证据。证据一：“8.4”三方商标转让协议书，证明被上诉人享有“傻子”商标使用权。证据二：芜湖市公安局文检字(2001)4号刑事 ...

事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本案的上诉争议焦点为《新建住房联合开发协议书》的性质、效力与讼争房屋产权归属问题。针对上诉人认为《新建住房联合开发 房屋尚未取得产权登记，上诉人要求对尚未取得产权登记、且已内部处分的房屋要求确权没有法律依据，上诉人该上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用 ...

汽公司杨朝森，杨朝森给豫西公司打了收条。 证据6、共5份：①协议书；②豫西公司致房管部门的信函；③旅游汽车公司董事会决定；④旅游汽车公司委托书；⑤豫西公司 办理过房屋所有权证，未办理房屋所有权证的房屋可参照已办理房屋所需的资料，予以确权发证。旅游汽车公司按协议分得的45%，于2000年9月6日已办理过 ...

代表大会表决通过，制订了北房某征地补偿款分配细则，根据该分配细则北房某确权人口每人可分得征地补偿款8万元，李某家只有2口人享有分配资格。因 年3月23日，北京市X村民委员会与北京市长城伟业投资开发总公司订立两份征地补偿安置协议书，约定了征用本案所涉土地事宜，并均约定土地补偿费标准为16万元/亩。 本院 ...

本院提交证据如下：1、协议书一份，证明本案争议的房屋归原告所有；2、开封市房产分户图及商品房国有土地使用权分割转让预登记及房屋确权登记证书（编号：x 的房屋。在履行联合开发协议过程中，两公司于2006年10月10日签订协议书一份，协议约定：开封市嘉禾房地产开发有限公司共欠开封市洞天房地产开发有限公司款 ...

，水坡水库自修建后一直由鲤鱼江村委会管理使用，水库周边山岭解放以来，人民政府从未确权给任何集体。鲤鱼江村委会主张争议属林地属鲤鱼江村农民集体所有无证据支持，争议山上 陈述，证明林业局作的《勘察表》与《界至图》不实； 6、割松脂协议书，证明奋发组对争议地进行管理使用； 7、收款收据，证明奋发组对争议山林 ...