为王某，张某丙系该车实际车主。该车在驻马店人寿财险公司投有交强险和第三者责任险，保险期间均自2009年6月20日至2010年6月19日。李某甲驾驶 。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈某因道路交通事故受到人身损害，张某丙、李某甲作为事故车辆的所有人及侵权人应当按照过错程度承担相应的赔偿责任。 ...

婚后双方共有的资产均由被告方XX经营。2009年11月份，被告方XX为达到与第三者长期生活的目的，向浙江省温州市鹿城区人民法院（以下简称“鹿城法院”）提起与原告的 方XX的离婚并不清楚，被告姚宗宪是善意第三人，其合法权益应得到法律保护；对原告证据14，被告方XX表示，对真实性、关联性、合法性均有异议， ...

为2000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此受到的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人进行赔偿。本案中，被告乔某某驾驶车辆致原告受伤 ...

经本院调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，公民的生命健康权及合法财产权利受法律保护，豫x号解放牌轻型普通货车发生道路交通事故造成周欣死亡，被上诉人李某某 出具的相关证明予以证实，应当予以确认，故原判以周欣系非农业户口来计算死亡赔偿金，并无不当。受害者周欣因交通事故死亡，其亲属受到了巨大的精神损失， ...

日；机动车保险单号为x，保险期间2009年116日至2009年11月15日，第三者责任保险是20万元。机动车交通事故责任强制保险单载明：医疗费用赔偿限额为x元 书证在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以其因交通事故致其健康权受到损害为由向本院起诉，本案系道路交通事故人身损害赔偿 ...

解除双方之间的房屋租赁合同，原告主张解除合同不能成立。因为合同一旦签订生效受法律保护，原告并没有提供充分的证据来证实具备解除合同的条件，因此该请求不能 附属物的定期检查并承担正常的房屋维修费用，因甲方延误房屋维修而使乙方或第三者遭受损失的，甲方负责赔偿。”前后两句话综合理解，维修的义务人就是被上诉人， ...

，并支付原告现金1920元。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。被告贾某某驾驶自己所有的车辆与原告驾驶 六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，机动车之间发生交通事故的，由 ...

收到了调解协议书中约定的x元。 原审法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的交通事故，经睢宁县公安局交巡警大队认定，吕凤亭负事故的 六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”从该条规定可以看出保险公司向受害人承担 ...

损失赔偿限额2000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张某甲以因交通事故身体受到伤害、财产受到损失为由提起诉讼，本案系道路交通事故损害赔偿 十六条规定(机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿），保险公司在保险责任限额范围内向受害 ...

投保了“机动车交通事故责任强制保险”。保险单号为：x。该车亦购买了商业保险，第三者责任保险限额x元。“机动车交通事故责任强制保险”保单均约定：责任限额内死亡伤残 认为，①公民的生命健康权受法律保护，受害人沈某华在交通事故中丧生，四原告因沈某华死亡而遭受的损失，各责任人均应当承担民事赔偿责任。②根据《 ...