x号轻型货车及杨某驾驶的粤x号二轮摩托车已分别向天安保险南海支公司及人保鹤山支公司购买了第三者责任保险，而且两被告的赔偿数额未超出其 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2430元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司鹤山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林炜烽 代理审判员邓 ...

。 委托代理人陈某琛，佛山市高明区公职律师事务所职员。 被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：佛山市高明区X街X路X号。 法定 高明区X镇人民政府答辩认为：原审判决正确，镇政府已为肇事车辆购买了第三者责任保险。本案中，刘某某使用肇事车辆系出于私人目的，故应由刘某某 ...

约定的免赔率不能对受害人产生约束力。据此，一审认定上诉人应在第三者责任保险最高限额x元的范围内向被上诉人邓某某、沙某某及被上诉人梁某某承担相应 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4478元，由上诉人中华联合财产保险公司遂宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨某敏 代理审判员王志 ...

民事判决书 (2006)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区X路X号。 法定代表人隗 粤Y－x号车向上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司购买了机动车辆第三者责任保险，双方约定保险责任限额为20万元。由于被上诉人苗某所支付的 ...

民事判决书 (2006)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司，住所地：广东省阳春市X镇迎宾大道二桥头北。 法定代表人 人员、被保险人”。据此，被上诉人廖某某是作为粤Q/x号车上乘客，不属于粤Q/x号车第三者责任保险合同的承保范围，对其损失，上诉人依法不予承担 ...

人民法院 民事判决书 (2006)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市X路X号16、17、27、X 、自愿订立的原则，不得损害社会公共利益。上诉人与投保人所签订的第三者责任保险合同不能侵害第三人(受益人)的利益，所以，上诉人与投保人在合同 ...

保险股份有限公司顺德支公司承保了粤X·x号小型客车购买的责任限额为x元的第三者责任保险，保险期限自2005年4月29日零时起至2006年4月28 有限公司顺德支公司列为被告是符合法律规定的。被上诉人陈某某参加的虽然是商业性的第三者责任险，但该商业责任险与强制性责任险的功能基本是一致的。原审采用类推适用 ...

制造有限公司于2005年6月7日签订自用货车保险，同时适用天安保险公司自用货车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款、附加险条款的约定。车辆转卖后 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2176元，由上诉人天安保险股份有限公司宁波分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴某南 代理审判员徐立 ...

某乙、骆某丙、骆某丁。四、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在第三者责任保险限额x元范某内对被告朱某某上述赔偿义务承担连带 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7874元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杜秉沛 代理审判员张梦 ...

系个体工商户佛山市禅城区南庄紫创五金模具厂业主。 被上诉人(原审被告)华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市X路广发大厦十八楼。 负责人李 保险车辆发生意外事故而遭受人身伤亡或财产损失的受害者。有因第三者责任保险是为第三者的利益而设立的，从广义的角度上，包括车辆乘客在内的除投保人 ...