说明书不符合专利法第26条第3款的规定缺乏事实依据。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销专利复审委员会作出 ，以实现“嵌入方式”的结合，甩料块凸头的形状可以是燕尾形、梯形或弧形。第二，在甩料块凸头与甩料板凹槽的嵌接面上有“沟槽定位”，以防甩料 ...

从属于该专利权利要求1的权利要求2也具备创造性。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决：维持专利复审委员会 第X号无效决定中认定的“履带行走式桩架”实用新型专利权利要求1与对比文件1相比第二点不同是该专利的底盘由下梁、台车架、履带板及支重轮、拖轮、 ...

审理过程中，沈阳恒光公司宣布放弃其提交的证据1、4—7、9和依据专利法第二十六条所提出的无效理由。林某某提交了新修改的“透视反射镜”实用新型专利 提交给专利复审委员会的证据相比，不具备创造性。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一条第（一）款的规定，判决维持专利复审委员会 ...

审查决定，证据不足，其结论缺乏全面性及客观性。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目、第2目的规定 日前，国内外出版物上已经公开发表了与该专利相近似的外观设计，该专利不符合专利法第二十三条的规定。上海嘉陵公司共向专利复审委员会提交了14份附件：附件1：“ ...

产生明显的差异，应认为二者是相近似的外观设计。因此，本案专利不符合专利法第二十三条的规定，应当宣告无效。该决定正文第一页载明的决定日为2002年 为2002年3月7日，对此错误没有得到合法有效的纠正。法院应当撤销该行政决定，责令专利复审委员会重新作出决定。另外，作为行政诉讼的被告专利复审委员会在一审 ...

证据的情况，一审法院在执行最高人民法院《关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定的过程中，过于某械、草率；在行政诉讼中， 的解释》及最高人民法院《关于某政诉讼证据若干问题的规定》处理。作为被告的行政机关，应当在收到人民法院送达的起诉状副本之日起10日内，向人民法院提交作出被诉 ...

审查决定证据充分，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会第 1的创造性，本案专利权利要求1与现有技术相比，具有实质性特点和进步，符合专利法第二十二条第三款的规定。由于本案专利权利要求1具有创造性，所以其从属 ...

请求和提交的证据，针对本案专利是否符合专利法第二十二条的规定进行审查，并重新做出决定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（三 规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定； ...

改造已全部完成，如判决撤销可能造成重大损失。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十八条规定，判决确认被告歙县人民政府以《小 十二条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，被诉具体行政行为依法应予撤销。一审法院认为撤销被诉 ...

马劳社（2002）X号《关于朱某某自述工伤问题的函》；2、（2002）马行终字第X号行政判决书；3、（2002）马行再终字第X号行政判决书； ，原审认定本案的证据正确，本院对原审认定的事实依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，上诉人朱某某有权依法提起行政赔偿诉讼 ...