(以下简称建威公司)为与被上诉人太元坚稳工程有限公司(以下简称太元公司)拖欠工程款管辖权异议一案，不服北京市高级人民法院(1999)高民初字第X号民事裁定，以《中华 事项的约定超越了该仲裁机构的权限，一审法院裁定驳回建威公司对本案管辖权提出的异议正确，建威公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...

人中央储备粮大同直属库为与被上诉人中铁三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省高级人民法院(2001)晋民二初字第X号民事裁定， 多万元，因此，山西省高级人民法院受理本案并无不当，驳回中央储备粮大同直属库的管辖权异议正确。上诉人中央储备粮大同直属库的上诉理由不成立，本院不予支持。 ...

）。 上诉人天津新技术产业园区利德医用设备有限公司(简称利德医用设备公司)因管辖权异议纠纷一案，不服北京市第一中级人民(2004)一中民初字第X号民事裁定，向 第六条的规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案百利保健设备公司以利德医用设备公司、嘉事堂药业股份有限公司为 ...

侵权行为地确定管辖，北京市海淀区人民法院均有管辖权。由于某国致公出版社选择了被告之一的北京五车书库文化传播中心的住所地的人民法院起诉，原审裁定据此而驳回内蒙古大学出版社的管辖异议，事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人内蒙古大学出版社的上诉理由不能成立。 综上，依照 ...

线西。 法定代表人董某某，该公司经理。 上诉人天津市静海县鑫奥金属制品厂因管辖权异议不服东营市东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称， 管辖该案并无不当。至于上诉人应否承担责任，涉及实体处理问题，不在管辖权异议审查范畴。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在请求解除合同所涉及的标的达180万元，超出了河口区法院的级别管辖范围，本案应由东营市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人提管辖权异议时已过答辩期，上诉人丧失了提出管辖权异议的权利，原审裁定并无不当。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予 ...

民初字第752-X号民事裁定，向本院提出上诉，称开封市X区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市X区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属因储蓄存款 。本案中，开封市商业银行金都支行的住所地在开封市X区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

）顺民初字第139-X号民事裁定，向本院提出上诉称,开封市X区人民法院对本案无管辖权，本案应由相关部门处理。 本院经审查认为，本案属因不当得利纠纷提起的诉讼 管辖。本案中，汪某的住所地在开封市X区，开封市X区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

第124-X号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省开封市X区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送广东省广州市X区人民法院处理。 本院经审查认为，本案属因 X区，河南省开封市X区为侵权结果发生地，河南省开封市X区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事 ...

提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，一审被告开封市X路工程有限公司机械化分公司的住所地在河南省开封市X区，河南省开封市X区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下： 驳回 ...