月25日，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2004年5月1日起施行，不应适用该解释的规定，原判适用2004年5月1日前的法律法规正确。根据当时的法律规定，死亡补偿费属于精神抚慰金的性质，上诉人已经主张了死亡补偿费，其精神抚慰金的请求不予支持， ...
//www.110.com/panli/panli_95800.html-了解详情
月25日，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2004年5月1日起施行，不应适用该解释的规定，原判适用2004年5月1日前的法律法规正确。根据当时的法律规定，死亡补偿费属于精神抚慰金的性质，上诉人已经主张了死亡补偿费，其精神抚慰金的请求不予支持， ...
//www.110.com/panli/panli_94989.html-了解详情
费用x元、取内固定费6000元、鉴定460元、交通费1000元合计x元；由被告赔偿原告精神损害抚慰金x元。 原告为支持其某张，向本院提供了如下证据： 1、攸县 罗某某、陈某丙的证据1系真实的，符合证据的有效要件，且符合有关农村建房的法律法规规定，本院予以采信；对其某据2，本院依原告的申请已准予并通知了 ...
//www.110.com/panli/panli_94600.html-了解详情
信号灯指挥的交叉路口范围内，因无法确定黄凤珊与被告何某某任何某方违反道路交通安全法律法规的规定造成此事故，故无法认定黄凤珊与被告何某某在此事故的责任。但 条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、确认原告谭某某 ...
//www.110.com/panli/panli_94401.html-了解详情
该费用并未实际发生，对此请求不予支持。龚某某认为其人身受到损害对精神造成创伤，要求赔偿精神抚慰金之请求，不予支持。遂判决：一、由被告范某某赔偿原告 鉴定机构作出的鉴定，超出了鉴定范某，属无效鉴定。请求法庭根据相关证据、法律法规保护申诉人的合法权益，驳回被申诉人第二次诉讼的全部请求。 被申诉人龚某某辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_93340.html-了解详情
元、残疾用具费80元、鉴定费1225元，共计x.31元；原告张某某主张的精神损害抚慰金酌情考虑为x元。据此，一审判决根据《中华人民共和国民法通则》 本院认为：本案系机动车之间因交通事故而引发的赔偿纠纷，应由《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定调整。 关于上诉人保某公司是否应当在机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_92921.html-了解详情
元，并综合本案事实及林某甲受伤的实际情况，酌情认定精神损害抚慰金为4000元，符合法律法规的规定，本院予以确认。综上，除了白某某已垫付的x. 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，以及《中华人民共和国保险法》第五十条第一款关于“保险人对责任保险的 ...
//www.110.com/panli/panli_92348.html-了解详情
丧葬费x.80元、交通费6164.61元、误工费x元、被扶养人生活费x元、精神抚慰金x元、经济损失x元。 原审法院经审理确认的案件事实如下：受害人 事故争议提供医学依据的规定，本案应根据民事法律法规的相关规定并结合《医疗事故技术鉴定书》，认定当事人的民事赔偿责任。死者钱某在被上诉人呈贡县人民医院治疗后 ...
//www.110.com/panli/panli_91413.html-了解详情
十二条是格式条款，其内容对被保险人不利，违反了公平原则，法律法规无明确规定不办理批改手续就不承担赔偿责任。因川x号车的原车主已对该车投了保， 邓某某承担赔偿责任错误，应予纠正。由于蒋某某未就原判关于其应承担精神损害抚慰金的判决结果提出上诉，应视为蒋某某对其权利的自主处分，故本院对此不予调整。至于人保 ...
//www.110.com/panli/panli_89549.html-了解详情
十二条是格式条款，其内容对被保险人不利，违反了公平原则，法律法规无明确规定不办理批改手续就不承担赔偿责任。因川x号车的原车主已对该车投了保，出险 杨某承担赔偿责任错误，应予纠正。由于蒋某某未就原判关于其应承担精神损害抚慰金的判决结果提出上诉，应视为蒋某某对其权利的自主处分，故本院对此不予调整。至于人保 ...
//www.110.com/panli/panli_89548.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务