挖泥与运泥之间的结算凭证，上诉人派员以中间人的身份签字，不代表上诉人的利益。上诉人与被上诉人结算凭据按协议约定是丈方单。况且记录本只记录船数，没有 政业公司，叶浩成系公司的副经理代表答辩人签订和履行协议，因此答辩人为维护自己的合法权益依法起诉，完全符合法律规定，具有合法的诉讼主体资格。(二)协议虽约定 ...

过户手续，原告为此多次催促被告履行合同义务，被告均以各种理由拖延。为维护原告利益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告履行合同（房屋转让协议书）义务 ，原、被告签订的《房屋转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，被告有权将自己所有的房屋依法转让给原告，该协议书的内容没有违反法律规定，合法有效。双方均 ...

项目经理部系被告组建的未经工商登记注册的分支机构，其民事责任应由被告承担。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：被告向原告支付货款10万元及 的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成 ...

和产生利润时的分成，按现有投资比例分配；五、今后如遇事端，投资人步调一致维护共同利益。2005年10月10日，经结算，原各股集资款为：刘某X出资 价格达成新的意见前，该约定应是有效的，而且，会议记录并未禁止各合伙人自己购买，故上诉人只要以不低于3,000,000元转让，或者补足3,000,000元， ...

道路交通事故认定书认定：原告李某无责任，被告孙某、王某负事故全部责任。原告为维护某己的某法权益，诉至该院。 原审法院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。个人 1、上诉人刘某乙与王某根本不存在雇佣关系，上诉人刘某乙是打工族，靠自己的某资养家糊口。一审法院仅凭利害关系人王某的某音又无其他证据相佐证认定 ...

是陈xx，挂靠在被告xx汽车运输公司。三被告对原告受到的伤害不闻不问，为了维护自己的合法权益，特起诉请求判令三被告赔偿原告医疗费3604.78元、后续医疗费 交通事故致人损害的，一般由对该机动车具有运行支配力的主体与享有运行利益的主体承担相应赔偿责任。因此，挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的， ...

是有责任的，因此不可能不去催要贷款。2、程序不合法，借款，担保人之间有利益冲突，不能共同委托一名律师代理，请求判令借款人还款付息。 本院经审理查明的 且被上诉人予以否认。若经几次催要，被上诉人仍不还款付息，上诉人应通过法律途径来维护自己的合法权益。本案现无诉讼时效的中止，中断情形，故上诉人的上诉理由不 ...

、232万元，原告仅向二被告偿还了部分本金，二被告通过私力救济的途径，维护自己的权益不能认定为胁迫行为。且原告与二被告签定《协议书》的时间为2011 ，原告与二被告签定的《协议书》系双方当事人真实意思表示，也不违反法律或社会公共利益，合法有效，不具有可撤销情形，原告的诉讼请求不能支持。据此，依照《中华 ...

、李XX阻止原告耕种和管理。发生争议后，经当地村民委员会多次调处无果。原告为维护自己的合法权利，现依法提起诉讼，请求法院依法确认1991年9月6日原告与李XX 的水田与赵XX和向X仲、李XX、刘X武互换的水田有重合部分，存在利益上的冲突，在原告代表人撤回侵权的诉请之下，将刘X猛列为被告并无不当。农村 ...

2009年元月，原告与村民因抗旱浇地发生纠纷，经村委会调解无效。为抗旱保苗，维护群众利益，村委会于同年2月1日研究决定收回了机井管理权。2009年4月2日， 4的真实性存在异议。对于证据5上的签名认可，但对证据的合法性有异议，认为自己是在不知情的情况下签名的。对于证据6的合法性及证明目的提出异议，认为 ...