河南省高级人民法院于2010年4月16日作出（2009）豫法行申字第X号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。 漯河市政府没有通知益某甲参加复议属程序瑕疵。但原审认为该瑕疵并不足以影响案件的实体处理，同时也没有违反《中华人民共和国行政复议法》第十条第二款的规定。 ...

适用法律错误，判决书引用民事诉讼法来认定上诉人没有依法向被上诉人送达明显错误；一审判决程序违法，上诉人是在派出所办公室内当场向被上诉人送达法律文书的，被上诉人拒签， 注明，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条“（二）除本款第一项规定外，公安机关作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后 ...

，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审查明: 泉州市知识产权局依照专利行政处理程序，于2009年2月2日对杨某某作出泉知法处字[2009]X号 被告泉州市知识产权局于2009年2月2日作出的泉知法处字[2009]X号处理决定。本案受理费人民币100元，由原告杨某某负担。 原审宣判后,杨某某不服 ...

。 被上诉人榆树市人民政府辩称，林地权属争议案件决定书认定事实清楚，证据充分。被告做出的决定程序合法，适用法律正确，应予维持。 第三人国营榆树市向阳林场述称，被告作出 林木林地权属争议处理办法》第六条、第八条，《森林法实施条例》第三条。被告用以证明其作出林地权属争议行政决定认定事实清楚，程序合法，适用 ...

。各方当事人提交的证据及其质证意见及本院的认证如下： 原告李某丙提供了其在行政处理中提交的福州市新闻出版局出具的榕新鉴[2009]第X号《出版物鉴定书》、《 决定书》认定九龙集团未侵犯原告李某丙专利权的事实清楚，证据充分且履行了法定程序，但其认定新城集团、华艺集团和建工集团未侵犯原告李某丙专利权的证据 ...

自我纠正行为符合法律规定。上诉人将同一行政处理行为割裂成两个互不相容的行政行为，以此认为最终处理结果没有进行告知听证程序，不能采用原来的调查证据，该 》。土地证中确认的各自的宅基地使用面积、四周边长等数据与镇政府“97-01”号处理决定确认的一致。 本院原再审认为：长垣县X镇人民政府作出的“x%城政土 ...

与事实不符,关于原告所诉在法院经一审判决、二审判决下达后，被告在重新作出处理时，作出的新处罚认定事实错误、证据不足问题。被告认为,在民警依法重新开展 被告适用法律错误，处罚显失公平问题。被告对该案调查处理的过程符合法律规定，办案符合公安机关办理行政案件程序规定，对原告的观点被告不予认同。被告经再次调查 ...

申请，经调解无效，又重新作出临政土（2009）X号土地权属争议处理决定，符合土地权属调查处理程序。 本院认为：本案争议土地从1970年起由大郭兽医站占用，并 组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告在2006年提起诉讼，并不超过 ...

X组提起的不服万木乡人民政府土地行政处理行政诉讼一案，仅因其送达告知提起申请行政复议和向人民法院提起诉讼时间有误，从程序上作出撤销其2007年3月27 建设用地许可证》；证据12、酉阳县政府2008年7月2日酉府法复函《受理行政复议申请通知书》；证据13、酉阳县政府于2008年11月28日作出的酉阳府 ...

地为二原告颁发了国有土地使用权证，上列第三人不服向某庆市人民政府申请行政复议，经复议被市人民政府依法撤销并责令酉阳县政府在30日内对涉及土地权属作出处理 6、上诉人在一审中指出酉阳县政府拖延七年迟迟不作出行政处理的行政不作为行为，严重违反法定程序，一审对此避而不谈。上诉人请求二审撤销原判，依法从新公正 ...