办案程序合法，适用法律正确，量罚适当，依法予以维持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持原阳县公安局2009年1月 损伤程度鉴定书为证。原阳县公安局原公(城)决字(2009)第X号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。上诉人的上诉 ...

中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对其处罚，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，应予维持。原告提出的“撤销行政处罚决定、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿 处罚程序违法。叶县人民法院（2009）叶行初字第X号判决维持被诉具体行政为，偏袒被上诉人，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销 ...

查明上诉人中标承建土门办事处高山移民住宅一号楼工程，而被上诉人鲁山县人劳局在具体行政行为认定的是上诉人承建土门乡高山移民住宅楼工程，土门乡和土门办事处的法律地位 公司某出鲁人劳社监罚字（2009）第X号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原审判决予以维持的处理并 ...

人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对其处罚，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，应予维持。原告提出的“撤销行政处罚决定、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿 和精神损失1万元”的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持叶县公安局叶公(治)决字 ...

，依照《治安管理处罚法》的有关规定对其处罚，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，应予维持。原告提出的“撤销行政处罚决定、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿经济 ；处罚程序违法。叶县人民法院（2009）叶行初字第X号判决维持被诉具体行政为，偏袒被上诉人，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销 ...

的职权。遂平县公安局作出的遂公(槐)决字（2009）第X号公安行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，应予支持。于某某诉称理由不足 审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，从被上诉人遂平县公安局提供的证据看，王永灿作为在现场且与各方当事人没有利害关系的证人，其在公安 ...

营运收入的0.8％，鲁山县物价局的行政处罚决定，认定交通规费征稽所违反上级文件规定超过标准收费缺乏事实和法律依据，主要证据不足。原审法院以“国家计委、财政部 ，经审判委员会讨论，判决如下： 维持（2009）鲁行初字第X号行政判决书。 案件受理费50元，由原审原告鲁山县交通规费征稽所负担。 如不服本判决 ...

》、《宾阳县建筑材料产品质量安全会议签到簿》，证明被告对建筑铝合金门窗检查的行政执法行为合法，也曾召集召开相关建筑单位负责人会议（原告法定代表人授权的委托人李 撤销（宾）质技监罚字[2008]第X号《质量技术监督行政处罚决定书》。原告向本院提供了证据、依据：广西永茂建筑工程有限责任公司取得的《全国工业 ...

代表人张某某，经理。 委托代理人焦志广，河南黎民律师事务所律师。 被告鲁山县工商行政管理局，住所地：鲁山县X路中段。 法定代表人孙某某，局长。 委托代理人席 损失，应当撤销该决定。 被告辩称，被告具有作出行政处罚的权利与资格，且该具体行政行为认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。中发公司在产品鉴定 ...

始该厂在政府相关部门指导下拟申报平顶山市农业产业化重点龙头企业，并已向当地工商行政管理机关提交了“汝州市三源肉类食品有限公司”的企业名称预先核准申请书，汝州市 源肉类加工厂违法行为存在，且证据充分，程序合法，应于维持。一审判决维持汝州市工商局汝工商处字（2009）第X号行政处罚决定正确。上诉人提出的先 ...