主管部门对未依法取得建设工程规划许可证件的建设单位或者个人所从事的建设活动，有权责令停止建设，限期拆除。规划局行政执法主体适格。 16.渝规区县字（ 的行政处罚违法不予采信。 本院根据上述证据中合法有效的证据认定事实如下：原告雷某某属渝鄂500千伏输变电线路工程拆迁安置户，根据其与黔江区征地拆迁办公室 ...

理由不能成立。只要被控侵权产品落入专利保护范围，即应认定构成侵权，侵权产品独立销售与否并不影响侵权的认定。原告称车架不能单独销售故不能与涉案专利对比 。 上诉人向本院提出中止审理本案的申请，但其未能提供证据证明该申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款 ...

诉行政处罚决定。 被上诉人黄浦交警支队辩称：其作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。执勤交警并未强迫上诉人书写文字，上诉人自愿签名并书写“ ，也未构成显失公正，上诉人以被上诉人对其处罚过重为由要求撤销被诉行政处罚决定，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决维持被诉行政 ...

法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。 1、事业单位法人证书、组织机构代码证，以证明被告有执法主体资格。 2、2004年10月 送达原告。 本院认为，国务院“X号令”将防雷装置检测单位资质的认定确定为行政许可保留项目，该项目行政管理实施机关为中国气象局;省、自治区、直辖市气象主管机构 ...

行政复议决定。 原审法院认为，市公安局具有作出治安处罚行政复议决定的职权。市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。市公安局以 复议案件处理，将上诉人作为复议案件中的第三人，并未侵犯上诉人的合法权益，亦未违反有关法律规定，执法程序合法。 本案中，上诉人认为2005年 ...

则认为，审计报告合法有效，审计师事务所对报告进行补正也是符合最高人民法院有关民事证据的规定的。 本院认为：长青泰公司是本案所涉商标“（略）天上人间”的合法 进行了补正，应当认定该审计报告的签名已经符合要求。另外，关于审计报告中利润的计算标准问题，长青泰公司认为应当按照工商部门行政执法中的标准执行，没有 ...

某桓发生争执。吴健明等三人的这一行为事实，既不具备执法活动的基本特征也不符合行政执法的构成要件，充分证明他们的盘问行为是个人非法行为，而不是执行 公安局斗门分局与白蕉综治队之间不存在直接的行政主管关系，原审法院认为两单位不是本确认行政行为违法之诉的适格被告的认定适当。 根据《斗门区综治队管理有关规定》 ...

孚公司不履行上述判决，上海市浦东新区人民法院于2003年6月16日向上海市工商行政管理局普陀分局发出协助执行通知书，要求其协助办理将浦东咨询公司在中孚公司 上海市公证条例》第四十五条，证明被上诉人适用法律正确、执法程序合法。原审依据上述证据所认定的事实，本院予以确认。 本院认为：根据《上海市公证条例》 ...

不负事故责任。李某某不服，委托其妻陈某丙申请重新认定，市交警总队经过审查，认为金山交警支队的认定缺乏确凿的证据证明，故于2004年8月4日作出道路交通 证据互相印证。综上，本院对上诉人请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 上诉 ...

原判。 本院经审理查明，一、二审庭审中，被上诉人杨浦社保局提供以下事实证据和法律依据证明其作出的具体行政行为合法：1、《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款 范围的规定，对上诉人作出不符合工伤范围的认定事实清楚、适用法律正确，执法程序合法。上诉人部分丧失劳动能力系因其突发疾病所致，并非因工作场所不安全 ...