组成合议庭，于2009年09月04日向被告范县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，被告范县民政局于2009年09月27 被告的下属单位。 该证据经被告质证，认为吴方辉、孟某某两人的行政执法证是基于政府有利于殡葬事业更好的开展而颁发，不能因此证明范县民政局 ...

依法组成合议庭，于2009年09月18日向被告范县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，被告范县民政局于2009年09月27 的下属单位。 该证据经被告质证，认为吴方辉、孟祥明两人的行政执法证是基于政府有利于殡葬事业更好的开展而颁发，不能因此证明范县民政局 ...

依法组成合议庭，于2009年09月04日向被告范县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，被告范县民政局于2009年09月27 的下属单位。 该证据经被告质证，认为吴方辉、孟祥明两人的行政执法证是基于政府有利于殡葬事业更好的开展而颁发，不能因此证明范县民政局 ...

依法组成合议庭，于2009年09月04日向被告范县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，被告范县民政局于2009年09月27 的下属单位。 该证据经被告质证，认为吴方辉、孟祥明两人的行政执法证是基于政府有利于殡葬事业更好的开展而颁发，不能因此证明范县民政局 ...

依法组成合议庭，于2009年09月04日向被告范县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，被告范县民政局于2009年09月27 的下属单位。 该证据经被告质证，认为吴方辉、孟祥明两人的行政执法证是基于政府有利于殡葬事业更好的开展而颁发，不能因此证明范县民政局 ...

依法组成合议庭，于2009年09月04日向被告范县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，被告范县民政局于2009年09月27 的下属单位。 该证据经被告质证，认为吴方辉、孟祥明两人的行政执法证是基于政府有利于殡葬事业更好的开展而颁发，不能因此证明范县民政局 ...

依法组成合议庭，于2009年09月04日向被告范县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，被告范县民政局于2009年09月27 的下属单位。 该证据经被告质证，认为吴方辉、孟祥明两人的行政执法证是基于政府有利于殡葬事业更好的开展而颁发，不能因此证明范县民政局 ...

依法组成合议庭，于2009年09月04日向被告范县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，被告范县民政局于2009年09月27 的下属单位。 该证据经被告质证，认为吴方辉、孟祥明两人的行政执法证是基于政府有利于殡葬事业更好的开展而颁发，不能因此证明范县民政局 ...

依法组成合议庭，于2009年09月04日向被告范县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，被告范县民政局于2009年09月27 的下属单位。 该证据经被告质证，认为吴方辉、孟祥明两人的行政执法证是基于政府有利于殡葬事业更好的开展而颁发，不能因此证明范县民政局 ...

组成合议庭，于2009年09月04日向被告范县民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，被告范县民政局于2009年09月27 被告的下属单位。 该证据经被告质证，认为吴某某、孟祥明两人的行政执法证是基于政府有利于殡葬事业更好的开展而颁发，不能因此证明范县民政局 ...