，有付集镇X村委证明为证。被上诉人没有该争议地的合法使用凭证，该争议地是付集北村的集体土地，被诉具体行政行为未侵犯被上诉人的合法权益。请二审 具体行政行为侵犯其合法权益，请求依法撤销被诉具体行政行为。 本院认为，被诉具体行政行为与农行杞县支行存在法律上的利害关系，农行杞县支行具备本案诉讼主体资格。农行 ...

本院予以采纳。被告主张上述证据不是其行政行为作出的依据而不应予以采纳的理由，本院不予支持。 本院认为：本案的争议焦某在于被异议商标的注册是否侵犯了丽嘉公司的 委员会作出的第x号裁定的主要证据不足，虽程序合法，但适用法律错误，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之 ...

，造成国有资产流失，自己有权依据《行政许可法》撤销原告的股权变更登记；在作出被诉某理决定时，原告不是裕周公司的股东，不是被诉某体行政行为的相对人，因此未向原告进行告知、未送达撤销决定不构成程序违法；原告提供虚假材料骗取其行政许可，其损失不受法律保护，且原告没有证据证明遭受损失，要求赔偿 ...

根系八住房户办理单层成品仓库加层住房房屋所有权证的依据，与被诉具体行政行为没有关联，不能作为认定被诉具体行政行为合某的证据。X号证据，证据本身客观 具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分某销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 1．主要证据不足的； 2．适用法律、法规错误的； 3．违反法定 ...

全面、细致的审查和分析，没有根据法律和规范性文件审查出取销水淹粮行为的非法性，仅仅是笼统地以“被告的具体行政行为已被撤销，水库移民的后期扶持规划， 平江县X镇人民政府补发2007年度后期扶持资金，按原基数补发水淹粮补助的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审 ...

材料、错误的将其股权变某给刘某，没有法律依据。3、法律对这一“错误”设定了行政救济途径和责任承担者。《行政许可法》第六十九条第二款和2005年 判决责令其履行法定职责已无实际意义的； (二)被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的； (三)被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。 《中华人民共和国公司 ...

、错误的将其股权变某给李某甲，没有法律依据。3、法律对这一“错误”设定了行政救济途径和责任承担者。《行政许可法》第六十九条第二款和2005年 但判决责令其履行法定职责已无实际意义的； (二)被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的； (三)被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。 《中华人民共和国公司 ...

提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据”，本案一审认定被上诉人县政府在诉讼期间，未向人民法院提交作出具体行政行为的事实依据，属于事实不清、 行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： １、主要证据不足的； ２、适用法律、法规错误的； ３、违反法定 ...

灵山县工商行政管理局于2011年6月1日向本院提供作出被某具体行政行为的证据、依据：1、《个人独资企业登记管理办法》第四项第一款的规定，证明法律赋予被 某是否到场是合伙人内部的事，原某因此认为协议违法无效，没有法律依据，本院对其证据效力予以确认。证据11，被某根据第三人韦某提供的材料进行审查，认为材料 ...

、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”从一审被告新华区社保局在法定期限内提交的23份证据材料看，作出平 被诉具体行政行为证据不足，判决撤销新华区社保局201O年6月29日作出的平(新)工伤认（2010）X号《工伤认定决定通知书》，认定事实清楚，适用法律正确 ...