日将许可期限延长至2009年8月31日。以上商标使用许可合同均在国家工商行政管理总局商标局办理了商标使用许可备案。 2007年11月22日，原告申请 介绍。原告为进行证据保全支出公证费1000元。 诉讼中原告自愿撤回认定“亿嘉乐”商标为中国驰名商标的申请。 上述事实有原告提交的《注册受理申请书》、《 ...

。原告在日本注册在第23类和第42类上的“RITZ”商标曾在日本法院判决中被认定为驰名商标。北京市工商行政管理局朝阳分局于2006年9月15日出具的《责令改正 “RITZ”的商标在世界多个国家获得注册，在日本还曾被认定为驰名商标。 在中国，上海波特曼丽思卡尔顿酒店、北京金融街丽思卡尔顿酒店、北京建国路 ...

。原告在日本注册在第23类和第42类上的“RITZ”商标曾在日本法院判决中被认定为驰名商标。北京市工商行政管理局朝阳分局于2006年9月15日出具的《责令改正 “RITZ”的商标在世界多个国家获得注册，在日本还曾被认定为驰名商标。 在中国，上海波特曼丽思卡尔顿酒店、北京金融街丽思卡尔顿酒店、北京建国路 ...

并于2004年11月经国家工商行政管理总局商标局核准认定“唐人神”商标为国家驰名商标。“唐人神”品牌产品被国家质检总局名牌战略推进委员会评定为“中国名牌产品”，该 经营字号名称中，在其产品床垫、家具产品中恶意使用含“唐人神”字样的商标和进行产品宣传、说明、刻意误导公众，导致公众误解，严重损害原告的公司 ...

及其相关产品上的广告和其他各类活动的费用，仅就中国境内而言即已经相当可观。原告认为，原告所拥有的上述“（略）英飞凌”商标应当依法被认定为驰名商标，并作为驰名商标受到保护。 现经查，原告发现：被告公司于2004年4月9日在杭州市工商行政管理局注册成立，其名称中“英飞凌”字号与原告 ...

； 9、北京中石公司5000万产品责任保险的保险单； 10、2002—2005年国家工商行政管理总局组织3.15海报宣传。 被告北京中石公司举示上述证据证明在润滑油行业， 具有较高的声誉和巨大的经济价值，已经人民法院的生效判决书认定为驰名商标，对其应当给予特殊的保护。本案中，被控侵权产品的包装瓶的瓶贴 ...

：就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并 理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项之规定 ...

北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2010）一中知行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院2011年2月9日受理本案后，依法组成合议庭进行 ”商标具有独创性，经长期、持续的使用某广泛的宣传，已为中国相关公众广泛知晓并享有极高声誉，应被认定为驰名商标并得到相应的法律保护。被异议商标 ...

争议行政纠纷一案，不服某京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院2011年5月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了 月订立的广告发布业务合同；3、2009年4月24日“海澜之家”商标被商标局认定为驰名商标的批复；4、海澜之家2002年8月至2003年3月专卖店 ...

争议商标申请日前，该公司或向阳株式会社享有相关图形的著作权。但根据巴布豆公司在行政程序中提交的证据，其中大部分为未经翻译及公证、认证的外文证据。其余证据中， 本案请求认定为驰名某标的商标。依据《商标法》第十四条的规定，巴布豆公司在案证据尚不足以证明在争议商标申请注册之前，引证商标一已经成为在中国注册的 ...