款15万元，并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉之日算至实际付清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。 被告某公司辩称，一、某公司未授权柳某刻 处理时，其所有应付款中没有应付原告的水电材料款，不能证明被告柳某在原告处购买的水电材料用于某镇某处办公服务楼工程。同时，原告某公司还申请了证人周某出庭作证 ...

当事人的争议焦点是，一、原告要求被告返还垫付的工程款、材某款和工人工资等费用的理由能否成立二、原告的起诉是否超出诉讼时效 关于争议焦点一，桂林 本案受理费10882元，由原告广西壮族自治区贵港市建筑公司负担2382元，被告罗某负担8500元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未 ...

事故责任强制保险。 根据两原告的起诉及各被告的答辩，本案的争议焦点为：1、本案原告作为受害人的监护人，在本案事故中是否对受害人尽到监护责任是否 ，其主张交通费3000元明显过高，本院酌情支持1000元。上述1～3项费用共计343540元，参照中保协条款[2006]X号《机动车交通事故责任强制保险条款》 ...

监理合同纠纷一案，原告于2011年11月30日向宾阳县人民法院提出起诉，本院受理后，被告于2012年1月12日作出答辩，并提出反诉，本院依法组成合议庭， 原告提出的其他二项请求不予以同意并提出反诉：原告对于被告的反诉中提出支付所欠的18000元监理费用，表示所计算的18000元监理费的计算方法没有某误 ...

向原告支付因本工程前期跟踪、关系协调、达成中标事项所发生的费用300万元，合计770万元。协议还约定，若被告不按约定时间支付款项，应按日5‰支付违约金。协议签订后 。 本院认为：本案争议焦点为新嘉业公某与中铁北京公某签订的合作协议书是否有效。中铁北京公某在庭审中辩称，该协议系让没有施工资质的企业使用有 ...

。 根据原告的起诉及各被告的答辩，本案的争议焦点为：1、本案的事故责任及民事赔偿责任应如何认定2、原告诉请的各项赔偿损失是否有法律依据 某者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，共计120000元；对于超出保险赔偿限额的医疗费 ...

被告交纳的履约保证金15万元作违约金某还原告；判令被告将私自更改的供电线路电源、供水表及连接线点恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，两 方于2010年1月15日签订了《房屋租赁合同》，但从合同签订起开始拖欠应付租金，除已交之外至今拖欠达239072元。物业管理费也至今未交纳。经出租方 ...

某271851元，按80%计算为217480元，已支付41000元，还应赔偿176480元），本案诉讼费用由被告负担。 原告为支持其所诉请求，向本院提交了 驾驶机动车，遇紧急情况未能采取有效安全措施，是导致此次交通事故的原因之一，应付此次事故的次要责任。原告宋XX明知其儿子何建辉未取得机动车驾驶证，且 ...

办理丧某事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”受害人方某好因本案交通事故死亡，原告起诉要求被告赔偿丧某、死亡赔偿金、误工费、交通费符合法律规定 有限责任公司客运分公司、广西驰程汽车运输有限责任公司、罗某负担678元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决 ...

权益，原告变更诉讼请求，由起诉时请求的x.44元，变更为请求人民法院判令上述被告赔偿原告经济损失x.85元。本案诉讼费等费用由被告负担。 原告在举证期限内 》第六十五条的规定不符，本院不予采纳。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告的医疗费x.18元，有原告提供的证据予以证实，予以 ...