偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”何某作为持有宏鑫凤和公司20％股权的股东，现要求解散宏鑫凤和 无法召开股东会。双方感情破裂、发生矛盾，这是矛盾的起因；刘XX认为何某的出资来自刘XX，这是矛盾的根本原因。根据《公司法》第四十一条第三款 ...

。名义股东在法律上能认定为参股吗名义股东是否就该被辞退被告的行为准则原件是哪里原审对此认定不清。二、原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ，上诉人已签收并承诺遵守，上诉人就应当按照行为准则的要求约束自己的行为。上诉人出资45万元，占公司注册资本的15%，参股与被上诉人存在利益冲突的河南众人联合 ...

认为，公司作为法律和契约制度的构建物，其税后利润是股东出资并委托公司进行经营，通过经营活动而产生的，在公司董事会未作出处分决定的情况下，其财产权暂为公司占有。 任何事实和证据。3、原判貌似合法实为非法，擅自变更诉讼请求，八王寺厂、食品公司要求的是审计，原判却判令八王寺厂具有查阅会计报告权；八王寺厂、 ...

为64万美元，法定代表人变更为市川朝久。 大村会社欲以实物出资成为建材公司股东，与建材公司当时的法定代表人益子宰盛进行了协商。1999年6月4日，建材 的股东因协商参股而产生，现大村会社以其未成为建材公司股东为由，要求建材公司返还财产，并要求支付投资利润，依照法院地法的规定，本案系返还投资款及公司盈余 ...

原告的合法权益。原告不是侨都公司的股东，原告与三联公司的投资争议属于另一法律关系，应通过民事诉讼程序解决，与被诉行政行为无关。请求驳回原告的 不能如期返还，海龙王公司可要求三联公司以土地使用权按每亩50万元人民币作价偿还，即届时三联公司应以120亩土地使用权抵偿海龙王公司出资的6000万元人民币，并 ...

旅游公司的股东或出资人、开办人，其对旅游公司的投资是商业性、合作性的投资，而非股东的投资，且该公司未享受过分红。贸易集团以其查不到旅游公司的登记 集团的诉讼请求由三部分组成，第一部分为要求旅游公司返还货款之诉，第二部分为要求工艺公司与企业联社对旅游公司的上述债务在出资不实的范围内承担相应民事责任之诉， ...

公司于1996年8月22日订立一份投资协议书，约定双方共同出资设立中华民族风情园有限责任公司(下称风情园公司)，公司股本金4000万元(其中首期注册资金为2000万元)， 年8月28日普陀规土局发文表示，原则同意裙房屋顶加层做小剧场，但要求总体建筑风格和形态应统一整体考虑，设计方案需报审，并应征询消防 ...

某无据，于某相悖。故本院认定被告经营公司作为本案义务主体之一适格。 (八)依照国家法律规定，股东应当足额出资，如其不足额出资，对内其应当承担违约责任，对外其 ，不符合我国民事诉讼法的有关规定。四、一审庭审中上诉人要求对借款合同等证据予以质证，但被法庭以上诉人不是借款合同的直接当事人为由拒绝。剥夺了上诉 ...

；三方并对新企业的资产组成作了约定。此后根据宝隆集团的要求，2001年2月，杨浦客运公司将车辆过户给了宝隆集团下属的上海宝隆集团出租汽车公司。 客运公司的实际出资人之一，其出资行为已被客运公司的其他股东所明知，客运公司及其他股东亦认可杨浦客运公司以实际股东身份行使相关权利。各方签订的重组协议书并未违反 ...

作为客运公司的实际出资人之一，其出资行为已被客运公司的其他股东所明知，客运公司及其他股东亦认可国鑫公司以实际股东身份行使相关权利。各方签订的重组协议书并未违反 的股权中按投入车辆比例分配盈利并承担责任，应视为上述三方已对投入资产价值及在客运公司中的投资比例确认一致。四、上诉人蒋某某和上诉人华汽公司认为 ...