申请给付保险赔偿金。友邦保险公司于2002年3月11日向邱某某发出《不予赔偿通知书》，以被保险人未能如实告知曾患高血压病为由，拒绝了邱某某的索赔申请，同 ，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”，根据该条规定，保险人有权解除合同的条件为：1、被保险人故意隐瞒事实，不履行告知义务，或者因过失 ...

原审答辩称：第一，该政府于1994年2月20日向凌霸公司出具的承诺函不具有法律效力。第二，凌霸公司诉称其“接到该等承诺后，为金明水泥厂的前述借款 经过法院的裁决和执行，该300万美元贷款中还有163万美元未得到清偿。凌霸公司是否有权就该163万美元及利息向区政府行使保证人追偿权是本案的关键。首先由于 ...

．9亩土地使用权与附属建筑物进行了查封，在给海口市国土局、土地交易所的“协助执行通知书”中亦明确，在查封期间，土地使用权不准转让、抵押、合作、出租，而该院于 亦经海南省工商局核准成立，原审对此认定为合伙型联营公司欠当。但因上述合同具有法律效力，而鑫新公司行政审批手续亦完备、合法，故并不影响本案实体处理 ...

，积极配合郊区供销公司办理有关手续；协议经双方签字盖章即生效，与正本具有相同法律效力。1995年4月8日，苏州市郊区公证处为协议书和补充协议书办理了公证。 损害了万通公司的合法权益。保证责任的成立源于有效的合同关系，如合同关系无效，保证人根某其是否有过错承担相应的民事责任。本案中，宇航公司与郊区供销 ...

终止合同要求，因此田某某诉讼请求解除合同，理由成立，原审法院予以支持。双方在合同的签订及履行中均有过错，且过错程度相当，其各自损失由各自承担。由 民事欺诈行为的问题，至于该行为根据专利法及实施细则的相关规定是否构成冒充专利，属另外一种性质的法律关系，不属本案审理范围。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华 ...

人民银行同期同类贷款利率的50％支付。关于本案是否涉及蔡兴泽经济犯罪及应否中止本案的审理问题：澄迈县公安局以合同诈骗对蔡兴泽进行立案侦察，现其 的《征(拨)土地协议书》； 二、被告海南省澄迈县X镇人民政府在本判决发生法律效力之日起30日内归还原告海南扶轮实业贸易公司的征地补偿补助费人民币450万元并 ...

管辖权以及适用中华人民共和国的法律解决纠纷于法有据。本院确认中华人民共和国的法律作为处理本案争议的准据法。 二、关于双方之间买卖合同的效力问题。1997年10月 并承担已收标的物后的风险责任，故一审法院判决解除合同于法无据。 (二)关于本案所涉四部电扶梯是否为合同约定标的物问题。长新公司所称，其无意中 ...

案，本院于2001年1月15日作出(2000)鲁经终字第X号民事判决，已经发生法律效力，鸿荣公司不服该判决，向本院申请再审，本院已于2002年7月4日 。太平公司承认未按约向鸿荣公司付款的事实，应承担因此而产生的法律责任。(二)是否解除合同，是双方争议焦点所在。虽然协议约定大干公司如不按约向鸿荣公司 ...

指定的期限不得少于30日。上诉人2004年7月21日收到一审法院发出的案件受理通知书，又于2004年8月30日收到一审法院的举证通知，举证通知上告知上诉人， 民一初字第X号民事判决； 二、解除双方签订的《售房合同修改协议书》； 三、蜀海公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向华强公司退还购房款人民币 ...

日，中联公司通知证保银公司解除合同，该要求符合委托关系的法律规定，应予支持，且合同的解除依法已于证保银公司收到通知书的当日生效。 原审法院另认为， 交接完毕并成为证保银公司支付保费的依据。 本院认为：一、在履行合同过程中，双方当事人是否有根本违约行为是本案的关键。首先，虽然双方对于保费结算程序和保单 ...